Рост заболеваемости злокачественными опухолями принимает угрожающие масштабы. Ежегодно в мире регистрируются миллионы новых случаев заболевания, а процент смертности по-прежнему высок. Ученые непрестанно бьются над разработкой эффективных способов борьбы с болезнью, однако, несмотря на несомненные успехи, пациенты продолжают умирать. В таких условиях больные раком готовы хвататься за любую соломинку, но подчас такие эксперименты чреваты потерей времени и прогрессированием опухоли, а предлагаемые способы нередко «попахивают» откровенным шарлатанством, как, например, лечение рака содой.

Пытаясь отыскать хоть какие-то методы борьбы с болезнью, помимо предложенных официальной медициной, пациенты обращаются к знахарям, травникам и соответствующей литературе. Интернет пестрит сведениями об открытых новых чудодейственных средствах, которые, однако же, научный мир не признает. Для убедительности приводятся данные о доходах фармакологических компаний, производящих противоопухолевые препараты, которым якобы совсем невыгодно появление новых доступных и дешевых противораковых средств.

Периодически появляются сведения об открытии очередного способа лечения, предложенного, как правило, людьми, не имеющими медицинского образования и знаний в области онкологии, однако их убедительные псевдонаучные рассуждения заставляют массы поверить в правильность новых теорий.

В качестве доводов в пользу необходимости перехода к нетрадиционным методам лечения приводятся сведения из разряда «теории заговора» , согласно которой и ученые, и врачи разных стран, и власть имущие всячески препятствуют исследованиям в этой области, имея некую материальную заинтересованность.

Отдельные «теоретики» зашли так далеко, что считают, будто сложности с продвижением идей, подобных лечению содой, связаны с необходимостью естественного отбора вследствие перенаселения Земли. Само собой, в число тех, кто может заболеть и умереть, войдет основная масса обычных людей. Однако это предположение не объясняет, почему все-таки умирают от рака весьма обеспеченные люди, имеющие доступ к разного рода новшествам в области медицины, президенты, именитые ученые. Парадокс, однако.

Повальное увлечение содой принимает угрожающие масштабы. С ее помощью готовы худеть, избавляться от грибка стопы, лечить изжогу и многие другие болезни. Пить соду против рака согласны если не миллионы, то тысячи пациентов, причем многие из них имеют запущенные формы заболевания, при которых официальная медицина может быть бессильна. Поистине универсальное средство, а к тому же еще и дешевое и доступное абсолютно всем. За таким лекарством не нужно идти в аптеку, оно не требует наличия рецепта и консультации специалиста. Однако стоит все-таки разобраться, так ли эффективен и безопасен прием гидрокарбоната натрия.

Для того чтобы понять, миф или реальность представляет собой лечение рака пищевой содой, нужно проанализировать обе точки зрения с позиций современных представлений о сущности опухолевого роста.

Современные представления о раке

С точки зрения медицинской науки, опухоль представляет собой непрерывно растущий автономный патологический процесс, клетки которого способны неограниченно долго размножаться. С помощью доступных методов исследования изучено не только микроскопическое строение многих опухолей и описан их клеточный состав, но также и характерные генные мутации. Можно совершенно определенно утверждать, что сущность рака практически разгадана, а ученые – генетики, биологи, врачи это охотно подтвердят. Способность к неограниченному росту и метастазированию часто делает опухоль трудноизлечимой, а наличие измененных свойств самих раковых клеток способствует потере чувствительности к различного рода воздействиям.

Учитывая, что опухоль возникает на фоне нарушений иммунитета, часто ее рост сопровождается присоединением вторичного воспаления и инфицированием микроорганизмами. Нередко в очаге неоплазии можно обнаружить всем известные грибки рода Candida (Кандида). Считается, что появление их носит вторичный характер и связано с формированием иммунодефицита, усугубляющегося при наличии опухолевой интоксикации и нарушений метаболизма. Тем не менее, далеко не все новообразования сопровождаются наличием в них этих грибков. Стоит отметить, что кандиды можно обнаружить в кишечнике здоровых людей, где они вполне мирно сосуществуют с естественной микрофлорой и не являются признаком патологии.

Известно, что наличие злокачественного новообразования сопровождается различными обменными нарушениями как в месте роста опухоли (в т.ч. пресловутое присоединение Кандиды), так и во всем организме в целом. Так, опухолевые клетки способны выделять различные биологически активные вещества, гормоны, ферменты, а также молочную кислоту, которая быстро приводит к закислению тканей, вызывая их повреждение, болевые ощущения, а также отчасти способствуя отрыву и распространению опухолевых клеток с формированием метастазов.

Метастазы с точки зрения доказательной медицины есть не что иное, как результат попадания опухолевых клеток посредством кровотока или лимфы в другие органы и ткани, где и происходит их дальнейшее размножение с образованием опухоли. Клеточный состав метастазов, как правило, сходен с таковым в первичном опухолевом узле.

При своевременном обнаружении, рак во многих случаях излечим, но для этого требуется привлечение специалистов и всего арсенала доступных на сегодняшний день методов – операции, химиотерапии, облучения.

Таково представление официальной медицины, подкрепленное множеством доказанных научных фактов и результатами эффективного лечения многих злокачественных опухолей.

Альтернативные теории происхождения и взгляды на лечение рака

К сожалению, уровень доверия к врачам со стороны многих пациентов в странах постсоветсткого пространства ужасающе низкий. Отчасти это связано с малой доступностью качественной медицинской помощи, а отчасти – с недостаточным уровнем образования и осведомленности в вопросах лечения заболеваний. Все это создает предпосылки для поиска пациентами других, альтернативных, способов борьбы с болезнью. Основной парадокс заключается в том, что многие больные больше верят и слепо следуют советам лиц, не имеющих никакого представления о медицине, однако способных красиво и убедительно рассказывать о чудесных результатах исцеления с помощью их методик.

На самых разных сайтах довольно много информации на любой вкус, для любой болезни и со стопроцентно положительным эффектом. Напирая на экономическую заинтересованность фармкомпаний в деле сбыта противоопухолевых препаратов, а также используя доверчивость и отчаяние многих больных, такие «целители» не забывают предложить литературу и даже «снадобья» от рака за вполне умеренную по сравнению с традиционным лечением плату. К сожалению, купившись на подобные обещания и рассказы о том, что кому-то помогло именно нетрадиционное лечение, положительного эффекта ожидать все же не стоит.

Лечение рака содой становится очень популярным, а больные готовы пить ее раствор, вводить в виде клизм, делать примочки и компрессы и т. д. Таким увлечением содой мир обязан Тулио Симончини, итальянскому врачу, высказавшему свою теорию относительно происхождения рака и способов его лечения.

Согласно представлениям Тулио Симончини, рак представляет собой не что иное, как очаг кандидозной инфекции, в ответ на которую организм выстраивает преграду в виде избыточного размножения клеток – опухоли. С его позиции, грибковая инфекция является не следствием нарушений иммунной системы и наличия опухоли, а их первопричиной.

грибок кандида, известный как возбудитель молочницы

Симончини на своем сайте высказывает предположение о том, что при неблагополучии кандида расселяется по организму, формируя и первичную опухоль, и метастазы, которые также должны состоять из колоний дрожжеподобных грибков. Причиной такого распространения грибка врач считает неполноценность защиты от рака со стороны иммунной системы.

Следуя этой логике, каждая опухоль и каждый метастаз должны нести в себе грибки, а рецидивирующий кандидоз влагалища (молочница), довольно часто встречающийся у женщин всех возрастов – не что иное, как опухолевый рост.

Основываясь на таких умозаключениях, Симончини стал активно использовать соду для введения в саму опухоль с помощью эндоскопа, а также в качестве клизм и для приема внутрь.

Стоит отметить, что никаких исследований и доказательств эффективности и безопасности такого лечения самим Симончини не приводится, а имеющиеся данные весьма спорны и противоречивы.

Несколько слов об авторе альтернативной теории…

Тулио Симончини – итальянский врач, который, однако же, лишен лицензии на медицинскую деятельность. Пропагандируя свои взгляды и применяя свой метод лечения рака, противопоставил себя всему научному миру. Человек довольно увлекающийся, склонный к аферизму, любящий роскошь и уклоняющийся от уплаты налогов со своего весьма внушительного дохода.

Вопреки всем запретам, Симончини продолжает начатое дело, вовлекая в лечение значительное количество пациентов, а также активно консультирует раковых больных по интернету и даже в телефонном разговоре, предлагая различные рецепты употребления соды.

Точных данных об излеченных больных нет, но совершенно достоверно известно о летальных исходах такой терапии. Так, один пациент умер от перфорации кишечника вследствие введения раствора соды, а врач был осужден и отбывал тюремное заключение. Другая молодая девушка, судя по записям блогов, отказавшись от помощи специалистов и доверившись Симончини, умерла от рака матки, причем доктор заверил ее в успешности терапии и излечении. Наверняка этот список можно было бы продолжить и привести еще много плачевных примеров лечения таким способом.

Эффективность применения соды итальянец объясняет ее способностью ощелачивать среду, а грибки рода кандида, как известно, при этом теряют способность к размножению и росту. Если предположить, что рак – это кандидоз, то такой способ должен быть действенным. Кроме того, всем известно, что и вагинальный кандидоз в домашних условиях многими женщинами до сих пор лечится раствором соды. Это приводит к исчезновению клинических симптомов молочницы, однако инфекция может перейти в хронически рецидивирующую форму, поскольку полностью избавиться от грибка можно лишь при приеме противомикотических препаратов.

Симончини предлагает пить соду от рака желудка и пищевода. Всем известно, что в желудке образуется соляная кислота, а значит, при введении соды будет происходить ее нейтрализация с выделением углекислоты. Эта химическая реакция приведет к расширению желудка и еще большему увеличению его секреторной функции, что чревато появлением язв. По этой же причине крайне не рекомендуется лечить изжогу с помощью соды.

В России также есть ученые, утверждающие, что рациональное зерно в лечении содой есть, в частности, профессор Неумывакин И. П., который считает, что применение гидрокарбоната натрия обосновано при нарушениях кислотно-щелочного равновесия. Такая точка зрения подкреплена знаниями в области медицины и вполне рациональна, но ни коим образом не перекликается с выводами отчаянного Симончини.

В интернете описано множество способов, как принимать соду. Указывается ее количество, кратность употребления и даже приводятся схемы лечения. Соду предлагают вводить в саму опухоль, пить с горячей водой или молоком, делать клизмы из ее раствора, однако о безопасности такого лечения, необходимости учитывать состояние пациентов и наличие сопутствующей патологии умалчивается.

Авторство наиболее распространенного рецепта применения соды приписывается профессору Неумывакину, который рекомендует принимать ее ежедневно, начиная с четверти чайной ложки, с горячим молоком или водой, натощак, до еды или через два часа после приема пищи. Постепенно профессор рекомендует увеличивать количество соды.

Ложка дегтя…

Все мы учили в школе химию, и воспроизвести простейшую химическую реакцию в памяти не составит большого труда. Гидрокарбонат натрия, попадая в желудок, вступает в реакцию с соляной кислотой, в результате чего образуется соль хлорид натрия, вода и углекислый газ. Каким образом при этом меняется кислотно-щелочное состояние других органов и тканей неизвестно, однако такой процесс в желудке чреват неблагоприятными последствиями.

Защелачивание среды желудка ведет к нарушению переваривания пищи и снижает защитный барьер против различных микроорганизмов. Известно, что кишечными инфекциями чаще страдают жители жарких стран, у которых кислотность уменьшается в силу естественных причин, а с помощью соды такого состояния можно добиться искусственно. Помимо этого, резко возрастает вероятность развития язвы, поскольку в ответ на углекислоту секреторная активность желудка увеличивается, чтобы компенсировать появившиеся изменения.

Противоречия

Учитывая приведенные выше факты, невольно закрадываются сомнения, действительно ли можно вылечить рак содой? Основываясь на логике, люди, даже далекие от медицины, могут задать простые вопросы:

• Если рак – это грибки рода кандида, то почему не всякий рецидив кандидоза, будь то молочница или поражение слизистой полости рта при антибиотикотерапии, является собственно злокачественной опухолью?
• Если кандида мутирует и приспосабливается к фунгицидным средствам (по мнению сторонников теории Симончини), то почему не возникает ее устойчивости к пищевой соде?
• Если опухоль – это кандида, то почему далеко не во всех опухолях или их метастазах при гистологическом исследовании выявляется хоть какой-то представитель семейства Грибов?

Кроме того, следуя теории Симончини, абсолютно непонятно, на чем основана классификация опухолей, по каким принципам выделены их виды и что, собственно, видят в микроскоп патоморфологи, ведь совершенно точно известно, что отличить с помощью современных приборов и методов дрожжеподобные и другие грибки от опухоли, представляющей собой клеточный конгломерат, довольно просто.

Есть ли рациональное зерно в применении соды при раке?

Задавшись целью, мы попытались обосновать и возможность применения гидрокарбоната натрия при злокачественных новообразованиях. Поскольку при опухолях происходят нарушения обмена веществ, электролитов и минералов, то вполне вероятен и сдвиг кислотно-щелочного равновесия. В такой ситуации инфузионная терапия, заключающаяся во введении различных растворов, в том числе содержащих соду, вполне обоснована и показана.

инфузионная терапия (капельницы) с содосодержащими веществами могут применяться при раке, но строго по медицинским показаниям

Этот компонент лечения входит в состав комплексной терапии рака помимо оперативного вмешательства, назначения химио- и лучевой терапии и не идет в разрез с представлениями официальной медицины. Дозировка вводимых растворов производится строго с учетом показателей кислотно-основного равновесия при исследовании крови пациента, поскольку даже незначительные сдвиги при неадекватном применении соды внутривенно чреваты различными осложнениями.

Ни о каком приеме соды внутрь или введении ее в кишечник речи в данном случае не идет, поскольку, как уже говорилось выше, это может привести к появлению других заболеваний со стороны желудочно-кишечного тракта.

Простые выводы

Подводя итог, хочется сделать некоторые простые выводы, которые будут в определенной степени субъективны, поскольку отражают представления современной традиционной медицины, основаны на научных исследованиях и выводах специалистов разных областей науки.

Пищевая сода – не панацея, а в онкологии чудес не случается, поэтому излечение рака возможно только при помощи специалистов с привлечением всех доступных методов. Сода рак не вылечит!

Увлечение народными методами и псевдонаучными данными об эффективности соды и других подобных чудо-средств приводит к потере драгоценного времени и прогрессированию заболевания, а больной приходит к врачу уже в запущенной стадии, когда сделать практически ничего нельзя.

Не стоит забывать, что большинство новообразований доступны для диагностики на ранних стадиях. Нужно чутко относиться к своему организму и при появлении симптомов каких-либо заболеваний немедленно отправляться к врачу.

Прежде чем доверять малообразованным врачам или специалистам без медицинского образования, стоит хорошенько взвесить все «за» и «против», ведь потерянное здоровье и даже жизнь потом не вернут, а виновных найти будет довольно сложно.

Каждый сам несет ответственность за свое здоровье и решает, доверять официальной медицине и врачам либо следовать недоказанным теориям и испытывать на себе неизвестные методы лечения, становясь подобием подопытного кролика. Хочется верить, что здравый смысл все же победит, а ученым удастся найти настоящее лекарство от рака.

Тулио Симончини – профессор, специализирующийся на болезнях в сфере онкологии, диабетологии и нарушения вещественного обмена.

Врач активно занимается спортом (преимущественно, бегом, футболом) и заботится о теле и духе посредством здорового питания, физической активности и употребления соды внутрь.

Проявляя заботу о людях, итальянский врач-онколог задумался о состоянии медицины и о недостаточности знаний в этой сфере. По его взгляду, причина многих болезней кроется в грибке кандида. Этим доказывается ошибочность суждения многих современных взглядов.

Итальянский профессор выдвинул учение, основанное на бикарбонате натрия, которое отличается эффективностью и безопасностью применения в борьбе с онкопатологиями.

Нетрадиционный способ терапии онкологических отклонений итальянский ученый начал внедрять после обнаружения природы происхождения раковых клеток. С точки зрения онколога, грибок постепенно снижает защитные функции иммунной системы, переходя в активную форму. Таким образом, происходит поражение всего организма человека, что влечет за собой смертельный исход. Современные востребованные методы: облучение, химиотерапия или хирургическое вмешательство не способны справиться с проблемой, в результате чего образуются метастазы.

После продолжительных поисков, доктор выявил действенное средство – пищевую соду. Благодаря многочисленным опытам, итальянский онколог обнаружил, что после вовлечения опухолевого образования в щелочную среду, оно быстро начинает самоустраняться. Доктор доказал мнение о соде, которая способна победить рак.

О лечении онкологии

Лечение онкологии содой необходимо осуществлять, используя один из главных принципов: постепенное увеличение общего количества применяемого народного средства. В процессе терапии важно контролировать кислотность при помощи лакмусовых полосок. Нормальные показатели не должны превышать значение 7, 41 РН. Из рациона желательно исключить мучные изделия, а также блюда с повышенным содержание сахара.

Многие страны поддерживают метод Симончини относительно терапии раковых патологий при помощи соды. С точки зрения профессора, выявленный метод должен применяться как дополнение к традиционному способу.

Рецепт при лечении рака содой

Применение соды может осуществляется несколькими способами:

• Прием внутрь;
• В сухом виде;
• В форме внутримышечных инъекций.

Последняя разновидность подразумевает использование специального раствора, который приобретается в аптечном пункте. Как утверждает автор методики, эффективность соды проявляется на начальных этапах развития расстройства.

Рецепт приёма соды внутрь по методу Тулио Симончини следующий:

• Четверть чайной ложки пищевой соды развести в стакане кипяченной воды;
• Выпить полученную смесь за полчаса до утреннего принятия еды;
• Если сода применяется в сухом виде, то ее следует запивать достаточным количеством жидкости (кипяченной водой или молоком).

Крайне запрещено употреблять соду после еды.

Устранение онкологических болезней при помощи соды подразумевает соблюдение разработанной схемы. Не менее важна противогрибковая диета. Применение соды должно быть регулярным.

При диагностировании у пациента рака кожных покровов можно воспользоваться примочками и компрессами на основе соды. Микроклизмы способны побороть рак кишечника, а ингаляции - с заболеванием легких. Помимо этого, возможны процедуры спринцевания (при патологии половых органов).

Лечение капельницей с содой

Симончини советует пациентам ставить капельницы с содой под присмотром медицинских работников. Процедура проводится ежедневно на протяжение 6 дней, после чего требуется перерыв аналогичной протяженности. Таких циклов важно сделать не менее четырех, не исключается одновременный приём соды внутрь.

Процедура не исключает проявление побочных реакций в виде повышения температуры тела, появления ощущения усталости, присутствия усиленной жажды и возникновения гематомы небольшого размера в месте прокола.

С целью уменьшения злокачественного образования можно вводить раствор соды в опухоль. В качестве профилактического мероприятия использовать соду запрещается. Вещество особенно эффективно после оперативного вмешательства по удалению образования. Следует контролировать количество принимаемой соды, иначе не исключается возникновение негативных последствий.

На видео Владимир Лузай рассказывает как ставить капельницы с содой по методу Симончини:

Лечение рака простаты

По мнению доктора Тулио Симончини, возникновение раковой патологии в предстательной железе связано с повышением уровня кислотности, что представляет собой благоприятную среду для размножения патогенных микроорганизмов.

Употребление соды на начальных этапах развития рака простаты способно привести к положительным результатам. Они проявляются в укреплении иммунной системы человека, восполнении необходимого количества кальция, очищении от вредоносных веществ, приведении в норму кислотности. В результате после обследования пациента выявляется уменьшение способности раковых клеток делиться.

При употреблении соды в борьбе с онкологией предстательной железы важно соблюдать пропорции. В случае превышения дозировки возможно причинение вреда, а при недостаточном количестве исключается положительный результат.

Лечение рака простаты содой по рецепту итальянского врача проходит так: гидрокарбонат натрия разводят в стакане кипяченной воды, затем употребляют три раза в день перед едой. При необходимости разрешено прибегнуть к примочкам и спринцеванию.

Польза лечения содой

К благоприятным последствиям относятся:

• нормализация защитных функций;
• восстановление уровня кальция;
• приведение в норму кислотно-щелочного баланса;
• предотвращение дальнейшего роста ракового образования.

Одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик.

Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини , выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание . Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии.

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака» . «Ничего себе шарлатанство! — ахнула я, — университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» — и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист.

Исследование университета Аризоны

Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета:

«Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди».

Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии».

Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии : «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача».

В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне.

А как же грибок?

В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие — что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней.

Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини , дадим слово самому обвиняемому.

«…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно — в микробиологию», — пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака — как это происходит в растительном мире — происходят от грибковых инфекций ». (Выделено автором).

Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие.

Доказательная медицина

Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другой надежной медицинской базе — на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований — это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.)

Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей «Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом» , в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить.

Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций.

Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание , — так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном.

Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини — шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные — лишь источник обогащения.

Кто вы, доктор Симончини?

Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак — такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге?

Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода…

Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов.

Попробую дать портрет Тулио Симончини , каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды — это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму.

Рак – излечимое грибковая инфекция. Очень похоже на то, что медицинская мафия использует слово «рак», как обманку для последующего массового убийства людей с помощью радио- и химиотерапии. Процедуры эти очень дорогие, но работают хорошо – убивают абсолютно всех… Доктор Тулио Симончини (Italian doctor, Tullio Simoncini), является римским врачом, специализирующийся в области онкологии, диабетологии и нарушения обмена веществ. Любимые виды спорта бег, лыжи и футбол.

Рак – это грибковое заболевание… и оно излечимо. Название «рак» произошло от введённого Гиппократом (460-370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением. (Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба.) Он описал несколько видов рака, а также предложил термин oncos (греч.). Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I в. до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних - не лечить вообще. Он перевёл греческое слово carcinos на латынь (cancer - рак). Гален использовал слово oncos для описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com

Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всём мире, только в США – это более полмиллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространённой причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвёртый человек. Каждый четвёртый!

Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.

Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества.

Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки, пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей всё же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.

Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моём сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на той конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения…»

Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь ещё», то это сможет замедлить темпы прироста населения… Эти люди поступают так, потому что у них напрочь отсутствует душа.

Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем необязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате – самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег… Элита хочет сократить население, поэтому надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.

Справка. Кандидоз (молочница) - одна из разновидностей грибковой инфекции, вызывается микроскопическими дрожжеподобными грибами рода Candida (Candida albicans). Всех представителей данного рода относят к условно-патогенным. Микроорганизмы рода Кандида входят в состав нормальной микрофлоры рта, влагалища и толстой кишки большинства здоровых людей. Заболевание обусловлено не просто наличием грибов рода Candida, а их размножением в большом количестве, и/или попаданием более патогенных штаммов гриба. Чаще всего кандидоз возникает при снижении общего и местного иммунитета.

Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.

С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел, как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня всё сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации…»

Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить всё, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль? Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)?

Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:

Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».

Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
Иммунные клетки выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.
Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система – ключ к выздоровлению.

С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится всё более и более ожесточённой? Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!

План Иллюминатов – массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда ещё радиотерапию. На сегодняшний день – это самые действенные методы по разрушению клеток организма.

Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат – положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.

Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии, всего-навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен. Появление рецидивов – дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путём и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его.

Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться.

Осталось только старое, проверенное, дешёвое и доступное средство от грибковых – бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды.

Справка. Бикарбонат натрия NaHCO3 (другие названия: питьевая сода(E-500), пищевая сода, гидрокарбонат натрия, натрий двууглекислый) - кристаллическая соль, однако чаще всего она встречается в виде порошка тонкого помола белого цвета. Двууглекислый натрий не токсичен, пожаро- и взрывобезопасен.

Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).

Справка. Лечение - 20% раствором бикарбоната натрия это 200 грамм бикарбоната на литр воды = СОДА. 3-4 промывания и опухоль (РАК) исчезает. Этим способом итальянский доктор Тулио Симончини (Tullio Simoncini) успешно лечит РАК на любой стадии. Если опухоль в доступном месте можно лечиться самому. Если вне доступном месте найдите доктора который возьмётся сделать такие промывания.
итальянского Доктора Тулио Симончини (Italian doctor, Tullio Simoncini)Источник:wikipedia.org - Лечение рака

Внимания информация не проверена и взята с сайта http://www.delgado-center.com/rus/video/index.php. Лечение онкологии с помощью натрия гидрокарбоната соды - ответ Доктора Симончини (Tullio Simoncini) на запрос по эл. почте.
1. Лечение проводится в любом возрасте. Противопоказаний нет.

3. Всегда в послеоперационный период (после резекции опухоли) рекомендует массивное введение соды внутривенной капельницей для профилактики рецидива опухоли. Из историй болезней под этим он понимает повторные курсы капельниц: 6-10 введений, затем 6 дней перерыв, и таких 3-4 курса.

4. В его практике не было ни одного случая онко рецидива после его метода лечения! при условии соблюдения соответств. диеты и образа жизни.

5. При использовании гидрокарбоната натрия на опухоль действует непосредственно сам гидрокарбонат натрия, а не щелочная среда, которую он создает. Поэтому и надо подводить его как можно ближе в расположение опухоли.

6. Эффективность метода достигает 90 %, в случае если размер опухоли не превышает 3 см в диаметре, если больше – эффективность 50%.

Не всегда опухоль до 3 см проявляет себя клинически, хотя компьютерной томографией или ЯМР выявляются легко. В ответе не звучит насколько эффективен метод при наличии метастазов, но из историй, которые он приводит на своем сайте видно, что с метастазами он справляется также легко. Это радует, т.к. наличие их у пациента в офиц. медицине почти приговор.

7. С трудом поддаются лечению опухоли костей, лимфоузлов, тестикулярные опухоли. Дает объяснения этого.
8. Нет никаких проблем в сочетании его метода и общепринятых методик (операция, лучевая терапия, химиотерапия).

В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака лёгких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.

Окрылённый успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на 3 года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружён со всех сторон.

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей.

К счастью, Туллио Симончини (Tullio Simoncini) не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря Интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешёвым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении, и всё равно результат превосходит все ожидания.

Но это ещё не всё. Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций. CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол, и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!

Сальвестрол. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. Это естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Химические фунгициды убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения ходовые фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то не получаете естественной защиты (сальвестрол).

Вы всё ещё думаете, что всё это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини (Tullio Simoncini) хотели извести по ошибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака, и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди – это скот. Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот – чем больше, тем лучше. Они не совсем в своём уме.

Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он, за то, что он даёт надежду в этом перевёрнутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!

P.S. Грибки начинают размножаться в организме, когда у человека возникает окислительный (оксидативный) стресс. Тот стресс, о котором говорил Люк Монтанье и который якобы приводит к СПИДу. Значит, всё дело в кислотно-щелочном балансе организма…

Справка. Пищевая сода (Гидрокарбонат натрия) реагирует с кислотами, с образованием соли и угольной кислоты, которая тут же распадается на углекислый газ и воду. В действительности медицина уже давно превращена в индустрию массового убийства людей, причём за их же собственные деньги! Вот несколько свидетельств об этом (фрагменты из статьи Барбары Купман «Как некоторые скептики отрабатывают свои деньги»).

Заболеваемость злокачественными опухолями непрерывно растёт. Ежегодно в мире регистрируется порядка 6 миллионов новых случаев заболевания злокачественными опухолями. Наиболее высокая заболеваемость среди мужчин отмечена во Франции (361 на 100 000 населения), среди женщин в Бразилии (283,4 на 100 000). Отчасти это объясняется старением населения. Следует отметить, что большинство опухолей развивается у лиц старше 50 лет, а каждый второй онкологический больной старше 60 лет. Наиболее часто поражаются предстательная железа и лёгкие у мужчин и молочная железа у женщин. Смертность от онкологических заболеваний занимает в мире второе место после заболеваний сердечно-сосудистой системы. Раковая_опухоль, wikipedia.org

«Только в США от рака груди умирает около 50 тысяч женщин…» .

«…По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в мире ежегодно выявляется около 1 млн. новых случаев рака груди. Число погибающих от этого заболевания составляет приблизительно половину от общего количества заболевших…» (http://www.opuhol.ru/catalogue.php?cat_part=49)

Некоторые женщины за ценой не стоят и, перед тем, как умереть, платят врачам значительно более крупные суммы. Например, известная испанская певица Росио Хурадо (Rocio Jurado) выложила за лечение в течение нескольких месяцев 4,5 млн. долларов. Она всё равно умерла, но зато, её лечили до последнего доллара. С учётом таких клиентов, а их немало, общий результат борьбы «за здоровье» людей значительно превосходит 5 млрд. долларов в год.

«Каждая двадцатая женщина Земли страдает от рака груди http://gynecology.popmed.ru/gynaecologicaldiseases/breast_cancer/

Внимание! редакция опубликовала данную статью как ознакомительный материал. Редакция считает, что данные приведенные в статье могут быть ложными или частично правдивыми т.к. возможности пока нету перепроверить. Будьте осторожны статья “подкупает” читателей и людей ищущих средства от недуга дешевизной и простым методом лечения и пользуются безнадежностью современной медицины. Если желаете рискнуть то контакты с Тулио Симончини можете искать сами.