Подоходный налог какой вид налога. А что у нас

Это область, в которой Бразилия особенно плоха. Богатая и развитая страна - это та, которая может генерировать много продукции с большой производственной мощностью. Это делает страну богатой. Чтобы иметь производственные мощности, нам нужны инвестиции, предприниматели, которые рискуют и строят, а также работают люди.

Делая это трудным для людей, чтобы вести бизнес, мы фактически препятствуем производству, и это то, что порождает доход для людей и для людей, которые будут работать. Таким образом, это очень серьезный показатель и показывает область, где Бразилия может идти, чтобы улучшить многое. Каковы были стратегии, с институциональной точки зрения, для улучшения этих показателей, чтобы Бразилия могла принять более адекватную форму в этом рейтинге?

Мы изменили акцент на несколько более повестку дня в области развития, которая на самом деле означает повестку дня, в которой правительство пытается быть более представительным в экономике, диктуя, кто получит кредит, что компания должна покупать национальный вклад и это не имеет ничего общего с этой повесткой дня повышения производительности. Чтобы повысить производительность, нам понадобится другой тип вещи. Нам нужны налоговые реформы, лучшая деловая среда и даже более гибкая правовая система.

Когда мы говорим о реформах, как мы можем это осуществить? Бернардо - Это одно, если мы платим налог или небольшой налог. И тогда у Бразилии есть налоговое бремя, которое составляет более или менее 37% продукта, в зависимости от года, более или менее, что многие люди считают достаточно высоким, но это другая проблема. Другая проблема заключается в том, что налоговое бремя здесь сложное и затрудняет людям открывать свой бизнес и заниматься бизнесом. Итак, как мы реализуем реформу? Те, кто сделал такое правило, не думали, что предприниматель, который будет играть в этом бизнесе, должен будет нести огромную стоимость, чтобы понять и качать все эти проблемы.

Эти реформы не проводились раньше, но если бы они были реализованы сейчас, могли ли они не вызвать еще большей напряженности в экономической и политической среде страны? Поэтому передать его через Конгресс было бы трудно сделать почти что угодно, но это не поражает меня, как нечто, что было бы особенно сложно уйти в Конгресс.

Это позволяет нам быть более эффективными, как государство, как бюрократия, быть более эффективными и дружелюбными к людям, занимающимся бизнесом. Все еще на этом нестабильном этапе политической и экономической среды, как можно превратить этот кризисный сценарий во что-то, что может стать возможностью для предпринимателей и даже для предпринимателей?

В этом смысле у нас кризисный сценарий. Не похоже, что это то, что может испортить обе стороны. Трудно передать все, что связано с вопросами распределения, это невозможно. Это улучшится для одного и улучшится для другого. Какие примеры мы можем предпринять для других ведущих стран с точки зрения преобразования наиболее благоприятных условий для ведения бизнеса, а также для повышения производительности?

Бернардо - Это две вещи, которые идут вместе, но это не одно и то же. Первым номером рейтинга является Сингапур, страна, которая значительно выросла. Очевидно, это совершенно другая страна из Бразилии. Это супер крошечный маленький остров, специализирующийся на финансовых услугах и прочее. Здесь рынок будет работать, и мы сделаем это так: У нас здесь нет такого видения.

У нас есть способ взглянуть на экономику, не задумываясь о стимулах, которые люди должны будут действовать, инвестировать и работать. Что касается производительности, есть и другие аспекты проблемы, которые не связаны с этим, заключается в том, что сегодня у нас есть вмешательство правительства на кредитный рынок, который слишком велик, на мой взгляд. Вы уже упоминали размерный коэффициент Сингапура по отношению к Бразилии.

Как сделать эту учетную запись более сбалансированной и справедливой? Бернардо - Правда, Соединенные Штаты входят в первую десятку, Китай - в 90, что означает перед Бразилией, но не так много, и у них будут хуже страны. На самом деле вам трудно думать, что мы можем провести сравнение, которое имеет смысл между Бразилией и Сингапуром, что является почти городом. С другой стороны, вы увидите крупные и малые страны во всех позициях рейтинга. Последние места в рейтинге - это небольшие и бедные африканские страны.

Мы об этом не думаем. Размышление о стратегии развивающихся стран, расположенных в разных точках, далеки от этого рейтинга. Можем ли мы сказать, что такие страны, как Россия, имеют более благоприятную экономическую активность, потому что она опережает Китай и Бразилию, например, даже Индию? Что-то в отличие от этого же этапа, в тот самый исторический момент развивающихся стран, БРИК Индия - это та, которая больше выделяется в мировой экономике.

Бернардо - Индия выделяется в мировой экономике, если вы думаете о росте, но для Индии, которая является очень бедной страной, легко расти. Тяжелее богатой стране расти много, потому что для бедной страны достаточно расти, вы начинаете что-то делать правильно, она уже сильно выросла. Южная Корея, которая является примером успеха, который на протяжении 70 лет был страной, такой же бедной, как Нигерия, и которая сегодня является страной, живущей в Италии, является страной, которая входит в число 10 лучших в рейтинге всегда лелеяемый деловой средой.

Бернардо - Освобождение, которое было сделано, и что Хоаким Леви пытается приостановить, было то, что освобождение от налогов, которое давало так много споров, - расходы на социальное обеспечение, которые превращали налоги в выставление счетов в фонде, - это попытка вернуть что-то, что было торгуются для сокращения налогов, который не является сокращением налогов, пытаясь взглянуть на экономическое мышление об эффективности. «Давайте тогда опустим мертвые веса». Теперь мы фактически повышаем налоги.

Когда мы вернемся к налогам, мы попытаемся взять налоги, которые наиболее искажены. Что касается свободного предпринимательства и инноваций, есть ли что-то, чего государство не делало или чего не делает, и что можно сделать для улучшения этого сценария, чтобы эффективно активировать эту среду для нового бизнеса?

Во-первых, существует прямой стимул, который государство дает для инноваций, а второе - то, что государство делает для людей, чтобы делать то, что им нравится. Поэтому, когда вы думаете об этом деле «Ведение бизнеса», вы не думаете о каком-то государстве, продвигающем что-то, мы думаем о состоянии, позволяющем этому случиться. Второй момент - это то, что государство может сделать, чтобы способствовать инновациям. Мы хотим думать о том, что мы можем иметь в качестве законов, чтобы облегчить людям работу и развить потенциал, который у них уже есть для инноваций и создания новых вещей.

И действительно ли это происходит через правовые и правовые рамки? Бернардо - юридический, юридический, и это то, что реформирование вашей правовой системы вовсе не очень просто. Это достаточно плохо для ведения бизнеса, потому что любое решение правосудия занимает гораздо больше времени, чем хотелось бы. С другой стороны, с небольшим меньшим законом и немного меньше, чтобы бороться, было бы немного легче очистить путь правосудия.

Жаловаться на налоги - обычная привычка бразильской элиты. Но международное сравнение показывает, что более богатая часть населения не платит столько налогов. Исследования показывают, что именно самые бедные люди в наибольшей степени способствуют стоимости государственных услуг в стране.

В двух анализируемых двух крупных скотских доходах Бразилия является третьей страной с самой низкой ставкой налога. В среднем по 19 странам, то, что осталось после уплаты налога, составляет 67, 5%. В анализируемом низшем диапазоне Бразилия является четвертой страной с самой низкой нормой дохода, хотя в этом случае расстояние от других уменьшается.

Самые высокие показатели типичны для европейских стран, где имеются хорошо зарекомендовавшие себя системы социального обеспечения, но также присутствуют в некоторых развивающихся странах. В Италии, например, почти половина доходов высшего среднего класса или богатых людей идет в общественную казну. В Индии около 40% и более, а также в Великобритании и Южной Африке, рассматривая два наиболее взвешенных скопления дохода, которые анализируются.

Хотя международное сравнение показывает, что более богатые бразильцы платят меньше дохода, бразильское налоговое бремя - то есть соотношение всего, что собирается в виде налогов и общий доход страны, - выше среднего. В группе только западноевропейские страны имеют более высокую налоговую нагрузку - Франция и Италия - чемпионы, причем более 40%.

Что касается размера бразильского налогового бремени, это большой объем косвенных налогов, то есть налоги, которые влияют на производство и коммерциализацию, которые в конечном итоге передаются конечному потребителю. По данным Института прикладных экономических исследований, косвенные налоги составляют около 40% бразильского налогового бремени, а прямые налоги - 28%. Взносы на социальное страхование - еще одна важная часть.

Большая проблема заключается в том, что эти косвенные налоги одинаковы для всех и поэтому в конечном итоге пропорционально наказывают самых бедных. Например, налог, уплаченный, когда человек покупает мешок с рисом или билет в метро, ​​будет таким же, независимо от их дохода. Следовательно, это означает большую долю вознаграждения тех, кто зарабатывает меньше.

Правительство больше взимает налоги с производства и потребления, потому что этот вид налога легче контролировать, чем подоходный налог, отмечает президент Бразильского института планирования и налогообложения Жоау Элой Оленике. «Из-за того, что он так обеспокоен борьбой с уклонением от уплаты налогов, правительство в конечном итоге создает налоговые несправедливости», - говорит он.

Федеральные, государственные и муниципальные органы власти совместно управляют очень значительной долей национального дохода. Таким образом, способ их сбора и расходования напрямую влияет на распределение доходов. Если, с одной стороны, социальные пособия и расходы на здравоохранение и образование способствуют сокращению неравенства, тот факт, что государственные налоги на электроэнергию пропорционально больше бедных, означает, что при сборе налогов он действует в обратном направлении, чтобы концентрировать доходы.

Индекс снова падает после анализа воздействия государственных расходов, что в наибольшей степени снижает расходы на распределение доходов, здравоохранение и образование, поскольку большинство бенефициаров этих услуг являются самыми бедными. Общий баланс всего этого заключается в том, что после того, как правительство собрало и потратило, в этом году неравенство доходов упало на 19 процентов. Но в такой неравной стране падение должно быть большим, говорит Фернадо Гайгер, один из авторов исследования: «Дань имеет функцию социальной сплоченности».