После прихода к власти большевиков партия кадетов приняла активное участие в формировании различного рода вооруженных отрядов и подпольных организаций для борьбы с новым режимом. Весной 1918 г. в Москве был создан подпольный Национальный центр во главе с бывшим городским головой Н. И. Астровым и крупным домовладельцем Н. Н. Щепкиным. Главной задачей Национального центра являлась организация борьбы с советской властью и установление связей со странами Антанты с целью получения военной и финансовой помощи. В ноябре правление Национального центра переместилось в Екатеринодар. Кадеты сыграли основную роль в подготовке и проведении военного переворота в Сибири, входили в ближайшее окружение адмирала А. В. Колчака, занимали ключевые позиции в правительствах генералов А. И. Деникина, Н.Н. Юденича и др.
Видные деятели партии кадетов В. А. Маклаков, П. Н. Милюков и некоторые другие, находясь за границей, сыграли большую роль в обеспечении поддержки белых армий со стороны западных правительств. К весне 1920 г. почти все наиболее активные члены партии народной свободы выехали за рубеж, где в начале 1921 г. по вопросу о новой тактике борьбы произошло их размежевание на "правых" и "левых". Подпольные организации, действовавшие на территории Советской России, в том числе в Москве и Петрограде, были разгромлены.
Основными политическими соперниками большевиков в борьбе за влияние на рабочих и крестьян являлись меньшевики и эсеры. В борьбе с ними руководство большевистской партии применяло различные методы: насильственное подавление политической активности эсеров и меньшевиков; соглашение с теми фракциями и течениями, которые разделяли идеи мировой революции и признавали незыблемость принципов советской власти; доведение раскола внутри социалистических партий до окончательного организационного разрыва между теми, кто поддерживал большевиков, и теми, кто отказывался с ними сотрудничать.
Руководство партии эсеров, учитывая волю большинства местных Советов не допустить новой корниловщины, временно отказалось от тактики насильственной ликвидации большевистского режима. Меньшевики придерживались курса на соглашение с большевиками с целью создания "однородного социалистического правительства". Левые эсеры в начале ноября 1917 г. приняли решение о вхождении в состав такого правительства. В результате социалистические партии окончательно раскололись на два лагеря - на сторонников советской и парламентарной демократий (Учредительное собрание). Меньшевикам и эсерам удалось в первой половине 1918 г. укрепить свое влияние в ряде промышленных центров России и среди крестьянства. В июне 1918 г. эсеры вошли в состав Комитета членов Учредительного собрания, созданного в Самаре. Это все дало повод ВЦИК принять в том же месяце постановление об исключении эсеров и меньшевиков из своего состава. Однако в ноябре ВЦИК отменил это решение в отношении меньшевиков в обмен на признание ими исторически неизбежным большевистского переворота и развертывания политической кампании на Западе против вмешательства во внутренние дела России. Эсеры окончательно отвергли попытку свержения советской власти путем вооруженной борьбы и отказались от всякого блокирования с буржуазными партиями в феврале 1919 г. Тогда же ВЦИК отменил свое решение и в отношении эсеров. Однако легализация деятельности оппозиционных социалистических партий была неполной, так как карательные органы всячески препятствовали им пользоваться свободой печати, слова, собраний и воссоздавать свои организации. Особенно напряженными отношения между ними и большевиками стали с лета 1919 г. вследствие критики эсерами и меньшевиками командно-административных методов управления и призыва отказаться от утопии непосредственного перехода к социализму. Используя участие эсеров в антибольшевистских восстаниях, органы ВЧК с сентября 1920 г. по март 1921 г. произвели ряд арестов, что вынудило эсеров и меньшевиков перейти на нелегальное положение. В последующем они подверглись репрессиям, и к лету 1923 г. социалистическая оппозиция в России была практически разгромлена.
Анархисты в силу своей идейной разобщенности и организационной неразберихи не сумели создать "единого анархизма", принимая активное участие в повстанческом движении в различных регионах. Большевики, обвиняя анархистов в поддержке "буржуазных контрреволюционеров" и в создании собственных вооруженных формирований - "очагов анархобандитизма", применяли против них все методы, в том числе и карательные. В 1921 г. большинство анархистов пошло на сотрудничество с большевиками, другая часть эмигрировала.
В отличие от других политических партий большевики были наиболее мобильны и дисциплинированны и вскоре приобрели статус правящей партии. В то же время в рядах большевистской партии не было единства по некоторым политическим, экономическим v военным вопросам. Дискуссия по поводу заключения договора с Германией привела к возникновению фракции "левых коммунистов", сторонников идеи "революционной войны" во главе с Н. И. Бухариным (1888-1931), юристом и активным участником революционного движения, теоретиком политики "военного коммунизма". С мая 1918 г. ЦК РКП(б) начал постепенное подчинение себе советских, профсоюзных, молодежных и иных общественных организаций. Полностью были политизированы вооруженные силы, другие силовые структуры. Диктатуру пролетариата в форме Советов большевики на практике превратили в диктатуру своей партии. В марте 1919 г. на VIII съезде большевистской партии было признано необходимым достигнуть полного господства партии "в современных государственных организациях, каковыми являются Советы". Все это позволило руководству партии проводить политику, основанную на методах принуждения во всех областях жизни страны. Против этой линии на IX съезде РКП(б), состоявшемся 29 марта - 5 апреля 1920г., выступила группа "демократического централизма" (Н. Осинский, Т. В. Сапронов и др.). Им удалось в сентябре того же года на IX Всероссийской партийной конференции добиться принятия резолюции о радикальной демократизации внутрипартийной жизни, устранении бюрократического централизма и установления большего равенства между членами партии. В конце 1920 г. партия была вовлечена в дискуссию о задачах и функциях профсоюзов, но решения X съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1921 г., положили конец всем внутрипартийным дискуссиям. Это сопровождалось дальнейшим сужением прав Советов, и в результате к концу гражданской войны вся власть практически была сконцентрирована в руках ЦК РКП(б) и режим однопартийной диктатуры в стране окончательно укрепился.
Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР
| Наименование параметра | Значение |
| Тема статьи: | Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР |
| Рубрика (тематическая категория) | История |
ʼʼЛевоэсеровский мятежʼʼ . Заключение Брестского мира изменило отношения большевиков с их партнерами по правительственной коалиции - левыми эсерами. Первоначально они поддерживали переговоры с Германией, но оказались не готовы к заключению сепаратного мира, который, по их мнению, отодвигал перспективы мировой революции. На IV (Чрезвычайном) Всероссийском съезде Советов левоэсеровская фракция голосовала против ратификации мира и отозвала своих наркомов из правительства. При этом было заявлено, что партия обещает Совнаркому ʼʼсвое содействие и поддержкуʼʼ. Разрыв, однако, был неполный: левые эсеры остались во ВЦИК, входили в коллегии наркоматов, работали в других учреждениях. Левые эсеры составляли треть коллегии ВЧК и такую же часть ее отрядов.
Противоречия левых эсеров и большевиков резко обострились в мае - июне 1918 ᴦ., после принятия декретов о продовольственной диктатуре и комбедах. Левые эсеры были против диктатуры в продовольственном деле, против развязывания гражданской войны в деревне. Лидеров партии смущало, что в официальных документах фигурировали не только ʼʼкулакиʼʼ и ʼʼдеревенская буржуазияʼʼ, но и ʼʼдержатели хлебаʼʼ. Οʜᴎ не без оснований опасались, что декреты ударят не только по кулаку, против чего никто не возражал, но и по среднему, мелкому крестьянству; документ обязывал каждого ʼʼвладельца хлебаʼʼ сдать его, а ʼʼвсех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пунктыʼʼ, объявлял ʼʼврагами народаʼʼ. Левые эсеры негативно отнеслись и к созданию, комбедов, называя их ʼʼкомитетами лодырейʼʼ.
14 июня 1918 ᴦ. голосами большевистской фракции (левые эсеры воздержались) из ВЦИК были исключены меньшевики и эсеры, что было фактическим переворотом, ибо сделать это имел право только съезд. Вслед за ними была решена участь и партии левых эсеров, которая к лету 1918 ᴦ. оставалась самой массовой (в ее состав входило н е менее 300 тыс. человек). Руководство левых эсеров попыталось добиться перемен большевистской политики на V Всероссийском Съезде Советов (работал 4-10 июля 1918 ᴦ. в Москве). При этом располагавшим на съезде 30% голосов делегатов левым эсерам сделать этого не удалось. Тогда они прибегли к популярной в их партии форме давления - политическому террору. Эту позицию поддержал ЦК партии.
6 июля левый эсер Я. Г. Блюмкин застрелил германского посла Мирбаха. Выступление было плохо подготовлено организационно и не имело четкого плана. Лишь вечером 6 июля, задним числом, левоэсеровский ЦК одобрил шаг Блюмкина. Сам он после теракта укрылся в отряде ВЧК, которым командовал левый эсер Д. И. Попов. Явившийся туда с требованием выдать виновников Дзержинский был задержан, а вслед за ним изолированы еще около 30 коммунистов. По телеграфу в различные города были разосланы телеграммы с призывом к восстанию против ʼʼгерманского империализмаʼʼ.
Выступление эсеров (в советской историографии оно получило название ʼʼлевоэсеровский мятежʼʼ) большевики использовали как повод для разгрома оппозиции. Некоторые исследователи на основании документов о событиях 6-7 июля приходят к выводу, что мятежа не было как такового: он был спровоцирован большевиками для разгрома партии и ликвидации ее лидеров. В пользу этого свидетельствуют масштабы выступления (фактически только в Москве, причем со стороны эсеров участвовало менее 1000 человек), а также оперативность большевистского руководства в жестких ответных мерах.
В день мятежа фракция левых эсеров на V съезде была изолирована, а ее лидер М. А. Спиридонова стала заложницей. В ночь на 7 июля 4 тыс. верных большевикам латышских стрелков привели к повиновению отряд Попова, который насчитывал 600 человек. 12 участников выступления во главе с заместителем Дзержинского В. А. Александровичем были расстреляны. Эхом московских событий стало выступление в Симбирске командующего Восточным фронтом левого эсера М. А. Муравьева, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ также было подавлено.
После 6 июля большевики не позволили фракции левых эсеров участвовать далее в работе V съезда. В партии начался раскол, охвативший как руководящие органы, так и низовые организации. Одни партийцы поддержали свой ЦК, другие перешли на сторону большевиков, третьи объявили о своей независимости. В считанные дни одна из самых массовых российских партий прекратила существование как единая организация. Большевики заявили, что будут сотрудничать лишь с теми эсерами, которые не поддержали свой ЦК, после чего развернулась чистка местных Советов от нелояльных левых эсеров, что свело их влияние практически к нулю. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, существование Советской власти на двухпартийной базе завершилось.
Конституция 1918 ᴦ. Еще на III съезде Советов было принято решение о подготовке новой Конституции, которая бы юридически закрепила сложившееся государственное устройство. 1 апреля 1918 ᴦ. ВЦИК создал комиссию по ее написанию. Текст ее сначала был представлен на обсуждение в ЦК партии, и лишь затем представлен на Съезде советов. Уже в июле 1918 ᴦ. V съезд Советов принял Конституцию РСФСР и окончательно закрепил проведенные коренные преобразования. В выработке конституции приняли участие как ведущие большевистские деятели (В.И. Ленин, Я. М. Свердлов, Ю. М. Стеклов, И.В. Сталин, М. Н. Покровский) и левые эсеры (Д. А. Магеровский, А. И. Шрейдер) так и специалисты в области экономики и права (Д. П. Боголепов, М. А. Рейснер, И. И. Скорцов). Принятая конституция обобщила основные, уже принятые декреты советской власти.
Первый раздел ее состоял из ʼʼДекларации прав трудящегося и эксплуатируемого народаʼʼ, принятой III Всероссийским съездом Советов. В нем провозглашалась коллективная собственность на средства производства, создание государства диктатуры пролетариата и т. п. Конституция определяла цель Советского государства - ʼʼуничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы... установление социалистической организации общества...ʼʼ.
Основной государственный закон Советской России производил двойственное впечатление. Ряд ее положений отличался подлинной демократичностью: конституция закрепила переход базовых средств производства в собственность народа, равноправие наций, федерацию как форму государственного устройства; декларировала основные свободы и права - свободу союзов, собраний, совести, печати, (правда, реальность была далека от декларируемых положений), равноправие граждан независимо от их национальной и расовой принадлежности. Провозглашалось отделение церкви от государства и школы от церкви.
При всем вышесказанном конституция носила открыто классовый характер.
Размещено на реф.рф
Устанавливалась диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства в виде советской власти. Не закреплялось право частной собственности, неприкосновенности личности, жилища Конституция вообще не содержала понятия ʼʼправа человека и гражданинаʼʼ. И. В. Сталин писал, что ʼʼсоветская конституция появилась не как соглашение с буржуазией, а как следствие революцииʼʼ. По этой причине она не содержала гарантий и прав граждан от государства. Защиту рабочего класса, по мнению большевиков, нужно было осуществлять не от государства, а с его помощью. ʼʼЭксплуататорские элементыʼʼ - частные торговцы, служители культа͵ бывшие полицейские, лица, использующие наемный труд, - лишались избирательных прав. Порядок выборов давал преимущества рабочим перед крестьянами: на съезды советов 1 рабочий депутат избирался от 25 тысяч избирателей, а 1 крестьянский - от 125 тысяч. Выборы были многостепенными (непосредственно населением избирались только городские и сельские советы).
Разделы, касающиеся вопросов власти, провозглашали всевластие советов, предоставляя им право исполнительной и законодательной власти. Объединение двух этих ветвей власти стало одним из принципов организации управления. Это подчеркивалось тем, что в разделении функций ВЦИК и СНК (верховной исполнительной и законодательной власти) не было определенности. Провозглашалось также, что Советская республика учреждается на базе союза свободных наций как федерация советских национальных республик. Споры о форме государственного устройства сопутствовали работе комиссии, однако в итоге федеративное устройство было признано более предпочтительным. Федерация рассматривалась как ʼʼвременная форма государства на пути к полному единствуʼʼ.
Непродолжительные сроки разработки, масса спорных вопросов привели к тому, что конституция имела много пробелов и недоработок. К примеру, провозгласив федеративное устройство, она не содержала важнейшего признака федерации – договора между отдельными субъектами (национальными республиками), не определила их компетенции. Также конституция обошла такой важный вопрос, как устройство судебной системы. Суд не был выделен как особый государственный орган, независимый и подчиненный только закону. Обходилась в основном законе и масса других значимых вопросов: к примеру, о месте и роли в политической системе организаций трудящихся (партий, профсоюзов, кооперации).
Принятие советской конституции законодательно завершило первый этап развития социально-политических основ советской власти, централизованного унитарного государства ʼʼдиктатуры пролетариатаʼʼ.
Образование РСФСР. Создание советского государства было фактически оформлено на II Съезде Советов 25 октября 1917 ᴦ. Объявив себя высшим органом власти, Съезд образовал органы центральной власти и управления – ВЦИК и СНК. Объявить Россию ʼʼреспубликой Советовʼʼ Съезд, однако, не имел права, поскольку вопрос о государственном устройстве мог быть решен только Учредительным собранием, а большевики после Октябрьской революции подтвердили скорейший его созыв и все прерогативы. По этой причине само название ʼʼСоветская Россияʼʼ выработалось не сразу, что осенью-зимой 1917 ᴦ. порождало путаницу в наименовании государства. В ʼʼДекрете о миреʼʼ сохранено название ʼʼРоссияʼʼ, в ʼʼДекрете о землеʼʼ присутствует уже ʼʼРоссийское государствоʼʼ, а в основной массе документов ноября-декабря 1917 ᴦ. – ʼʼРоссийская Республикаʼʼ или ʼʼРоссияʼʼ. Впервые в официальном документе Россия была названа ʼʼСоветской республикойʼʼ в декрете о роспуске Учредительного собрания.
Второй Съезд Советов не изменил территории России, но создал юридические возможности для этого, поскольку национальный вопрос в решениях Съезда нашел свое отражение: он заверил о предоставлении народам России права на самоопределение. В первые месяцы своего существования Советская Республика была унитарным государством. Она делилась на административно-территориальные единицы, во главе которых стояли местные органы власти. При этом с самого начала существования Российской Советской Республики появляются две взаимосвязанные тенденции: тенденции к изменению границ в сторону уменьшении территории и тенденции к изменению формы государственного единства Советской России в направлении ее усложнения. Объективной основой для возникновения таких тенденций была многонациональность России и декларированное большевиками право наций на самоопределение. По вопросу формы государственного устройства большевики долгое время стояли на принципах унитарного государства, что было закреплено и в их политической программе. Главным доводом против федерации до Октябрьской революции было опасение, что такая форма помешает хозяйственному строительству. При этом в 1917 ᴦ. большевикам пришлось пересмотреть свои взгляды. Одной из важнейших причин стала крайне важно сть перехватить лозунг культурно-национальной автономии из рук национальных движений. Признание независимости Украины в декабре 1917 ᴦ. и установление с ней союзных отношений стало первым практическим шагом на пути к федерации.
Принципиальное изменение формы государственного устройства Российской Советской Республики было зафиксировано актами III Съезда Советов, и в первую очередь ʼʼДекларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народаʼʼ. Декларация определяла форму государственного устройства, регламентировала общественный строй Российской Федерации, определяла наиболее общие принципы построения государства. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ʼʼДекларацияʼʼ стала ʼʼмалой конституциейʼʼ, поскольку отражала все наиболее существенные конституционные вопросы. Конституция 1918 ᴦ. окончательно закрепила положение РСФСР как государственной формы диктатуры пролетариата.
Первыми членами Российской Федерации в 1918 ᴦ. стали Туркестанская Советская республика, Терская, Кубано-Черноморская, Северо-Кавказская. Характерно, что все они были автономными республиками, т. е. не являлись полноправными членами федерации. В период Гражданской войны в составе РСФСР сохранилась всего одна автономия – Туркестанская Советская Социалистическая Республика. По мере освобождения территории России от белогвардейских формирований и войск интервентов образовались новые. Наряду с автономными республиками (АССР – автономные советские социалистические республики) возникли также другие объединения: автономные области (АО - к примеру, Чувашская АО) и автономные трудовые коммуны (немцев Поволжья).
Характерной особенностью Российской Федерации в 1917-1922 гᴦ. являлось непосредственное вхождение автономных единиц в ее состав. Все автономные республики, автономные области и автономные коммуны установили прямые правоотношения с федерацией в целом. Ни одна из них не входила в состав какой-либо губернии, области или края. При организации автономий старались руководствоваться национально-территориальным принципом (выделение территорий, компактно заселенных отдельным народом). Принцип противопоставлялся идее национально-культурной автономии, что, конечно, далеко не во всем соответствовало национальным интересам. В 1922 ᴦ. РСФСР как суверенное государство наравне с тремя другими социалистическими республиками (Украиной, Белоруссией и Закавказской республикой) вошла в состав СССР.
Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР" 2017, 2018.
- Специальность ВАК РФ07.00.02
- Количество страниц 189
ГЛАВА I Причины и предпосылки формирования однопартийной политической системы (февраль 1917 г. - январь 1918 г.).
§ 1 Политические партии и их позиции накануне и во время
Февральской буржуазно-демократической революции.
§ 2 Политические партии между Февралем и Октябрем 1917 г.
§ 3 Межпартийная борьба в России в октябре-декабре 1917 г.
§ 4 Политические партии и Учредительное собрание.
ГЛАВА II Политические партии в годы гражданской войны.
§ 1 Политические партии в 1918 г.
§ 2 Изменения в политической обстановке в России в ходе гражданской войны.
ГЛАВА III Завершение процесса формирования однопартийной политической системы в 1921 г.
§ 1 Политические партии после окончания гражданской войны.
§ 2 Советская однопартийная политическая система в конце 1921 г.
Введение диссертации (часть автореферата) на тему "Формирование однопартийной политической системы в советской России: 1917 - 1921 гг."
В широком спектре проблем, которые требуют внимания со стороны современной исторической науки, особое место принадлежит изучению процесса формирования однопартийной политической системы в нашей стране в период с февраля 1917 г. по декабрь 1921 г. Этот вопрос затрагивается многими историками, политологами, обществоведами не только в России, но и за ее пределами. Актуальность изучения данной проблемы возросла в свете известных исторических событий последних 10-15 лет (августовский путч 1991 года; распад СССР в декабре 1991 года; уход из общественно-политической жизни государства КПСС, являвшейся в течение 70 лет ведущей партией в СССР и ее возрождение в новом виде в лице КПРФ; политический кризис 90-х гг. и др.). Размышляя над судьбой России начала века и конца столетия, можно увидеть несомненное сходство политических процессов в Советской России в начале 20-х годов и в 90-е годы. Здесь можно назвать экономический, политический, социальный кризис в российском обществе в годы революции и гражданской войны и в 90-е годы; множество партий, боровшихся и борющихся за политическое лидерство; большое количество других политических сил (движений, организаций), действующих в стране, оказывающих влияние на ее развитие. При анализе перечисленных выше проблем встает целый ряд вопросов, не имеющих однозначных ответов.
Актуальность выбранной темы определяется необходимостью пересмотра уже известных оценок исторических событий Февральской буржуазно-демократической революции. Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в контексте анализа процесса формирования однопартийной политической системы; критического анализа имеющейся исторической литератзфы и источников с современных позиций; актуальность такого исследования состоит и в том, что оно должно помочь ответить на некоторые вопросы, волнующие современных исследователей, политиков, обществоведов и граждан России. Что помешало развитию многопартийности в России после Февральской революции 1917 года? Почему произошло ее свертывание и замена диктатурой одной правящей партии в начале 20-х гг.? Была ли альтернатива установлению в Советской России господства одной политической партии - РКП(б)? В содержании диссертации делается попытка ответить на эти актуальные вопросы новейшей истории Российского государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1917 г. до конца 1921 г. Это вполне объяснимо. Именно в период Февральской буржуазно-демократической революции. Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны, в первые месяцы Новой экономической политики проходил процесс формирования однопартийной политической системы в нашей стране. После Октябрьского вооруженного восстания сформированное Советское правительство - Совет Народных Комиссаров стал однопартийным, однако в декабре 1917 г. в состав Совета Народных Комиссаров (СНК) вошли левые эсеры, таким образом образовав двухпартийное правительство. В годы гражданской войны (май 1918 г. - ноябрь 1920 г.) в стране складывалась однопартийная политическая система. Партии меньшевиков, эсеров, перешедшие на сторону контрреволюционных сил, лишились поддержки народа, оказались в 1920-1921 гг. в глубоком кризисе, который привел их к политическому банкротству и последующему распаду. В годы гражданской войны партия большевиков, стоявшая во главе борьбы с внутренней контрреволюции, была гарантом целостности общества и его поступательного развития, гарантом выхода из экономического и политического кризиса, охватившего российское общество после 1917 г. В конце 1920 -начале 1921 г. представители партий меньшевиков и эсеров исчезают из Советов, происходит изоляция членов этих партий и их массовая эмиграция. В конце 1921 года партии меньшевиков и эсеров перестали быть массовыми политическими организациями. В республике Советов к концу 1921 г. осталась одна организация, имевшая право называться партией - Российская 4 лась одна организация, имевшая право называться партией - Российская Коммунистическая партия (большевиков). Эсеры и меньшевики, анархисты продолжали существовать в Советской России и после 1921 г., однако отсутствие их представителей в Правительстве, Советах после 1921 г. позволяет сделать вывод о том, что политическая система стала однопартийной. Период, непосредственно связанный с окончательным уходом партий эсеров, меньшевиков, анархистов, кадетов из политической жизни Советской России не изучается, так как, на наш взгляд, является предметом самостоятельного научного исследования.
Диссертация опирается на широкую источниковую базу. Автором привлечены и введены в научный оборот документы, ранее не опубликованные, находящиеся в Российском Государственном Архиве социально-политической истории (РГАСПИ): фонды ЦК партии социалистов-революционеров (ф. 274, ф. 564), фонд ЦК партии меньшевиков (ф. 275), фонд ЦК РСДРП(б) (ф. 17). Важный по значению материал содержится в фонде Государственного Архива Российской Федерации (Г АРФ), в частности в фонде Всероссийского Демократического совещания 14-22 сентября 1917 г. (ф. 1798). Широко привлекались опубликованные документы политических партий и материалы партийных съездов: Конституционно-демократическая партия. VII съезд. Стенографический протокол заседания (Пг., 1917), IX съезд Партии Народной свободы. Стенографический отчет (Пг., 1917), III съезд партии социалистов-революционеров. 25 мая - 4 июня 1917 г. (М., 1917), Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (М., 1930), Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (М.-Л., 1928).
Фонд ЦК партии эсеров РГАСПИ (ф. 274) содержит материалы протоколов заседаний фракции эсеров Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с 12 июля 1917 г. по 18 мая 1918 г. Из него почерпнут материал, имеющий важное значение для раскрытия темы. Фонд 564 РГАСПИ содержит документы IV съезда партии левых эсеров, а также материал, при5 нятый на заседаниях ЦК партии левых эсеров в ноябре-декабре 1918 г. Автором привлечены документы фонда ЦК партии меньшевиков, хранящиеся в РГАСПИ (ф. 275). Проанализированы материалы фондов меньшевиков (ф. 275): Доклад Л.А. Мартова "Диктатура пролетариата и демократия" на партийном совещании при ЦК РСДРП 12-13 марта 1920 г. (ф. 275) и доклад Ф.И. Дана "О текущем моменте и задачах партии на апрельском совещании ЦК РСДРП (меньшевиков)" 16 апреля 1920 г. (ф. 275).
Были проанализированы материалы Центра документации новейшей истории Воронежской области (ЦДНИ ВО): переписка с губернскими организациями партий левых эсеров и анархистов об составе и деятельности (ф. 1), переписка с ЦК РКП(б) о запрещении проведения в Воронеже съезда левых эсеров. 31 января - 14 сентября 1920 г. (ф. 1). Автор полагает, что привлечение и введение в научный оборот вышеперечисленных архивных источников вполне обосновано в работе по исследуемому вопросу.
Особое значение в понимании политического положения в России в сентябре-октябре 1917 года имеют постановления заседаний партии большевиков, принятые на конференциях и съездах партии", так как они раскрывают сущность главных вопросов и задач, стоящих перед партией, а также первые декреты Советской власти. Одно из значимых мест среди них занимают "Декрет о мире" и "Декрет о земле", отражающие основные направления внутренней и внешней политики нового государства Советов.
Важное место среди источников занимают программные документы партий. Так, например, программа РСДРП(б), разработанная осенью 1917 года, в главных чертах соответствовала ожиданиям людей, уставших от войны, голода, разрухи. Документы большевистской партии периода революции да" Протокол заседаний ЦК РСДРП(б) от 21 и 23 сентября 1917 г.: о Демократическом совещании, о предпарламенте, о Зиновьеве, о партийном совещании, о списке кандидатов ЦК РСДРП(б) в Учредительное собрание. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 27. 14 л.; Протокол заседаний ЦК РСДРП(б) от 15 сентября 1917 г. по вопросу о письмах В.И. Ленина "Большевики должны взять власть!" и "Марксизм и восстание". РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1а. Д. 25. 14 л. ют ключ к пониманию ее популярности в 1917 году, к раскрытию причин этой популярности.
Безусловно, интерес представляют документы других политических партий, такие как, например, программный документ партии социалистов-революционеров, принятый Четвертым съездом ПСР (26 ноября - 5 декабря 1917 г.) и закрепленный в отчете Четвертого съезда"Л, а также работы лидеров меньшевиков, эсеров, кадетов, анархистов, такие как программа партии эсеров, разработанная В.М. Черновым, программный документ П.Н. Милюкова, лидера кадетской партииЛ.
Ход формирования однопартийного государства в России можно проследить по документам партий большевиков, меньшевиков, эсеров 19171920 гг. Так для понимания политической обстановки в России после Февральской революции известное значение имеют постановления ведущей российской партии - кадетов, принятые в марте 1917 г. Тот факт, что кадеты
II »-» II »-» стали правительственной партией, что они полевели, доказывают документы VII съезда кадетской партии, прошедшего 25-28 марта"*.
Особое значение имеют материалы IX съезда кадетской партии (23-28 июля 1917 г.), где произошел их разрыв с социалистами, когда кадеты не приняли компромисс с теми, для которых "дороже интернационал и класс, чем родина и нация"л.
Интерес представляют документы ведущей социалистической партии -эсеров, относящиеся к весне-лету 1917 г. Здесь необходимо обратиться к документам III съезда эсеров, проходившего 25 мая - 4 июня 1917 гЛ л Краткий отчет о работах Четвертого съезда партии социал-революционеров. 26 ноября - 5 декабря 1917 г. - Пг., 1918. - С. 9-12, 14-35, 40-45, 50 и т.д. л Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1991. - Т. 1. - 445 с; Милюков П.Н. История второй русской революции. - Киев, 1919; Чернов В.М. Перед бурей. - М., 1993. - 408 с.
Конституционно-демократическая партия. VII съезд. Стенографический протокол заседания. - Пг., 1917. - С. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26 и т.д. л IX съезд Партии Народной свободы. Стенографический отчет. - Пг., 1917. - С. 27. л 3-й съезд партии социалистов-революционеров. 25 мая - 4 июня 1917 г. - М., 1917. - С.5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.
Важным источником по рассматриваемой проблеме являются материалы Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, прошедшего в июне 1917 г., когда прозвучала идея коалиции социалистической партии и приоритета "общенациональных задач"Л.
Среди источников следует отметить материалы Государственного совещания 12-14 августа 1917 г., где была предпринята попытка защиты курса коалиционного правительства А.Ф. Керенского, а также протоколы объединительного съезда меньшевиков, который проходил 19-25 августа 1917 г. в ПетроградеЛ.
Анализируя источниковую базу по данной проблеме необходимо указать на решения Всероссийского Демократического совещания 14-22 сентября 1917 г., ставившего целью образование Временного Совета Российской Республики, что и было сделано"л.
Безусловно, огромное значение для раскрытия темы работы, имеют декреты Второго Всероссийского съезда Советов 25-26 октября 1917 г., утвердившего состав первого советского правительства, где было заявлено о переходе власти в руки Советов"\
Ломка демократических традиций, свертывание многопартийности, уход партий из общественно-политической жизни, замена старых государственных кадров новыми, все это хорошо прослеживается в документах, которые будут рассмотрены ниже. Одним из первых здесь нужно отметить боль
12 шевистский Декрет о печати (ноябрь 1917 г.) , когда по воле большевиков были закрыты газеты "Наше общее дело" и арестован редактор В. Бурцев; за
Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Т. 1. - С. 5467, 89-95 и т.д. л Государственное совещание. - М.-Л., 1930. - С. 24. л Объединительный съезд РСДРП 19-25 августа 1917 г. Стенографический отчет // Меньшевики в 1917 году. Т. 2. - С. 336-337. лл Всероссийское Демократическое совещание 14-22 сентября 1917 г. ГАРФ. Ф. 1798. Оп. 1. Д. 1-4. Л. 4-7,42.
Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатский депутатов. - М.-Л.: Госиздат, 1928.-С. 107, 162.
Декреты Советской власти. Т. 1. - М., 1958. - 626 с. 8 крыты меньшевистские, кадетские газеты. Декрет о печати лег в основу уничтожения свободы печати в России.
1917 г., дающие краткую характеристику политического положения в Питере и Москве в конце 1917 года""*.
Последующие декреты большевиков 1918-1920 гг. наглядно свидетельствуют, как из органов власти изгонялись представители других партий, уничтожались старые государственные органы. Первым в этом ряду стоит Декрет о роспуске Учредительного собрания 7 января 1918 года. Как проходила борьба большевиков с другими политическими партиями по вопросу Учредительного собрания можно увидеть по документам декабря 1917 года. Среди них особый интерес представляют протоколы заседаний ЦК партии эсеров 26 и 27 декабря 1917 года"л. Заседания ЦК партии эсеров 26 и 27 декабря 1917 г. были посвящены вопросу отношения к Учредительному собранию. На них были приняты следующие решения: развернуть агитацию за Учредительное собрание накануне его открытия; 5 января организовать митинги и демонстрации. Документы эсеровской партии конца 1917 - начала
1918 г. позволяют проследить ход и динамику развития внутрипартийных дискуссий этого времени по вопросу отношения к Учредительному собранию, к большевикам.
Важное место среди исторических источников, рассматриваемых по вопросу формирования однопартийной системы в Советской России, имеют декреты 1918 г., наглядно свидетельствующие, какими методами большевики боролись с представителями других партий в органах власти. Например, дек
Декреты Советской власти. Т. 1. - М., 1958. - 626 с. лл Известия Петроградской ВЧК. - Пг., 1917. - С. 2-9, 9-11, 11-17 и т.д.
Протоколы заседаний ЦК партии социалистов-революционеров. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-2, 4-6 и т.д. рет 14 июня 1918 года"л стал началом ухода меньшевиков и эсеров из Советов, ВСНХ.
Первым актом, содержавшим платформу для объединения сил, боровшихся против Советской власти, стала "Политическая декларация", выработанная в декабре 1917 г. членами "Донского гражданского совета" в Новочеркасске и, по словам генерала А.И. Деникина, предполагавшего стать "первым русским противобольшевистским правительством""л. Этот документ положил официальное начало противоборству непролетарских партий большевикам силовыми способами. т-ч и о
В годы гражданской войны начали выходить печатные органы различных партий, представляющие собой важные источниковые материалы по рассматриваемому вопросу. Здесь стоит отметить сборник "Социалист-революционер", основной печатный орган эсеровской партии, материалы VIII Совета партии эсеров, находящиеся в РГАСПИ"л.
Интерес в ходе изучения проблемы представляют программа меньшевиков, разработанная В.А. Громаном и Л.Н. Хинчуком в конце 1918 - начале 1919 гг. В этой программе была сделана попытка разработать положительные реформы, социальный смысл которых состоял в укреплении политической власти трудящихся, а политический - в создании союза всех социалистических партий на основе компромисса^.
Среди программных документов российских социал-демократических партий важным представляется отметить программу "Что делать?", ставившая целью обеспечить нормальное развитие революции, изменить коренным образом "политические условия, в которых мы живем"лл.
Декреты Советской власти. - М,: Госполитиздат, 1958. - 626 с.
Деникин А. И. Очерки русской смуты. - М., 1991. - С. 189.
Протоколы резолюции заседаний ЦК партии социалистов-революционеров, переписка фракции партии эсеров. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 1. Л. 6-12.
Оборона революции и социал-демократии. - М.-Л., 1920. - С. 3-4, 6-7, 9-12 и т.д.
Сборник резолюций и тезисов ЦК РСДРП и партийных совещаний. - Харьков, 1920. - С. 37-39.
Интересны с точки зрения пересмотра взаимоотношений большевиков с эсерами и меньшевиками в начале 1920 г. материалы двух совещаний ЦК РСДРП в марте и апреле 1920 г., где констатировался факт, что диктатура пролетариата подменена диктатурой партии большевиков, а также были приняты тезисы, обращенные ко всем социалистическим партиям, как* основа для объединения.
Значимыми источниками по данному вопросу являются материалы Восьмого. Всероссийского съезда Советов, проходившего в конце декабря 1920 г. Стенографический отчет Восьмого съезда Советов дает представление о последней попытке непролетарских партий возродить в Советской России многопартийность^.
Среди материалов по истории Октябрьской революции и гражданской войны особняком стоят документы ВЧК 1918-1920 гг. В первую очередь, следует отметить печатные органы, широко издающиеся в крупных городах, такие как "Московские известия ЧК", "Царицынские известия ЧК", дающие некоторые цифры по количеству уничтоженных членов других партий. Эти и другие документы указывают на новые методы борьбы большевиков с политическими противниками: террор, изгнание, физическое уничтожение инакомыслящих^.
Особое место среди исторических источников 1920-1921 гг. занимают
U 1 U и 1 гр материалы партийных конференций, решения партийных форумов. Так, несомненно, интерес представляет выработанный в июне 1921 года план ликвидации политической оппозиции в лице партий и движений, нашедший позже свое отражение в резолюции XII Всесоюзной партийной конференции (август 1922 г.) - "Об антисоветских партиях и течениях", на которой следует
Протоколы, резолюции, тезисы докладов и доклад Л. Мартова "Диктатура пролетариата и демократия" на партийном совещании при ЦК РСДРП (меньшевиков) 12-13 марта 1920 г. РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 69. Л. 6-8, 12, 13-15 и т.д.
Восьмой Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. - М., 1921. -С. 41-43, 197-201, 202-203.
Царицынские Изв. Ц.И.К. - 1921. - № 5; Царицынские Изв. Ч.К. - 1921. - № 1.
11 остановиться подробнее.
Резолюция "Об антисоветских партиях и течениях", принятая в начале августа 1922 г., представляла собой документ, направленный на усиление борьбы в новых условиях с буржуазными и мелкобуржуазными партиями и течениями. В ней говорилось, что антисоветские партии и течения "пытаются использовать советскую легальность в своих контрреволюционных интере
II II ^ сах и держат курс на врастание в советский режим, который они надеются изменить в духе буржуазной демократии. После утверждения этой резолюции в августе 1922 г. начинается открытое подавление оппозиции в лице меньшевиков, эсеров, анархистов. После XII Всероссийской партийной конференции начинается высылка за границу представителей других политических партий, начинаются аресты членов партий, последующие репрессии в отношении видных руководителей эсеров, меньшевиков, анархистов. С принятием 7 августа 1922 г. резолюции "Об антисоветских партиях и течениях" в Советской России завершается история легального существования политических партий, кроме правящей - РКП(б).
Постановления ВЦИК, принятые в период с 22 августа по 9 сентября 1922 г. о регистрации обществ и союзов, согласно которым любое объединение подлежало запрету, если его деятельность противоречила Конституции или законам Советской республики, подвели юридическую базу под запрет всех партий, кроме коммунистической. Существование какой-либо оппозиции правящей партии полностью исключалось.
Большой интерес и известное значение имеют работы лидеров политических партий В.И. Ленина, Г.В. Плеханова, В.М. Чернова, П.П. Милюкова; архивные документы и материалы начала 20-х годов. В работе по данной теме несомненный интерес представляют циркулярные письма 1917-1919 гг., резолюции съездов различных политических партий, а также материалы пар
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1, изд. 9. Т. 2.- М., 1983.-С. 587.
Тамже.-С. 588. тайных конференцийлл.
Определенное значение в исследовании политической обстановки в России с февраля по октябрь 1917 г. имеют работы В.И. Ленина "Письма издалека", "О двоевластии", "Три кризиса", "Марксизм и восстание", "Кризис назрел". Особое место в этом ряду занимают статьи "Большевики должны
ОТ взять власть" и "Марксизм и восстание" , где лидером большевиков были названы основные причины необходимости прихода партии к власти.
Степень изученности проблемы. Приступая к анализу разработанности данной проблемы в рамках отечественной и зарубежной историографии, можно выделить четыре этапа изучения проблемы:
Проблема борьбы политических партий и движений России в 19171921 гг. за различные пути развития революции получила освещение в научной литературе в 20-е - 50-е гг. Среди первых авторов, обратившихся к изучению данной проблемы, были М.Н. Покровский, М.Я. Лацис, И.И. Вардинлл. Выделим работу И.И. Вардина "Политические партии и русская революция" (М., 1922), которая положила начало детальному изучению деятельности политических партий. В 20-е гг. только формирующаяся советская историография истории борьбы политических партий во время Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны становится одним из средств идеологического противостояния буржуазной историографии исто
Конституционно-демократическая партия. VII съезд. Стенографический протокол заседаний. Пг., 1917. - С. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Резолюции VIII съезда партии Народной свободы 9-12 мая 1917 г. Петроград, 1917. - С. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Проекты резолюций и резолюции Объединительного съезда меньшевиков 19-26 января 1917 г. Российский Государственный Архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 275. Оп. 1. Д. 40. 21 лист; Сборник документов "Вопросы программы и тактики". РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 40. 21 л.; Сборник документов "Вопросы программы и тактики". Резолюции ЦК РСДРП. РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 74. 56 л.; Протоколы заседаний ЦК партии эсеров 2 ноября - 15 декабря 1917 г. РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 7. 174 л. Ленин В. И. Поли. собр. соч. - Т.34. - С.239-247.
Покровский М.Н. Советская глава нашей истории // Большевик. - 1924. - № 14. -С. 2-26; Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. - М., 1920.; Вардин И.И. Политические партии и Русская революция. - М., 1922.
13 рии политических партий. Е.М. Ярославский, М.Н. Покровский, В. А. Быст-рянский в своих работах раскрывали несостоятельность и антисоветскую направленность работ И.Г. Церетели, П.Н. Милюкова, отстаивая ленинскую концепцию истории социалистической революциилл. В целом борьба политических партий за различные пути развития революции в 20-е годы рассматривалась в рамках борьбы большевистской партии с контрреволюцией. Период 30-50 гг. стал временем изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны с совершенно иных позиций, нежели в 20-е гг., что было связано с выходом книги "История ВКП(б). Краткий курс" (М., 1938), жестко отредактированной И.В. Сталиным. Субъективизм в исторической науке конца 30-х - начала 50-х гг. негативно влиял на исследовательскую работу ученых этого периода.
Первые серьезные исследования по истории деятельности политических партий России появились в конце 50-х - начале 60-х гг. Родоначальником в области изучения истории партий России стал Н.Ф. Славин, который в конце 50-х - начале 60-х гг. опубликовал несколько статей, посвященных истории главного политического противника большевиков - партии кадетовлл. В конце 50-х - начале 60-х гг. в СССР появилась первая докторская диссертация A.M. Малькова, посвященная проблемам истории политических пар-тийл". В середине 60-х гг. опубликована первая монография В.В. Комина "Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции"
История ВКП(б). Том 4. Под ред. Е.М. Ярославского. - М.-Л., 1929; Покровский М.Н. Советская глава нашей истории // Большевик. - 1924. - № 14; Быстрянский В.А. Меньшевики и эсеры в русской революции. - Пг., 1921. л° Славин Н.Ф. Из истории июльского политического кризиса 1917 г. // История СССР. - 1957. - № 2. - С. 10-18; он же. Кризис власти в сентябре 1917 г. и образование Временного Совета Республики (Предпарламент) //Исторические записки. - 1957. - № 61.
Мальков A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. (февраль-октябрь). Докт. дисс. -М., 1959.
М., 1965), посвященная истории политического банкротства кадетов, меньшевиков, эсеров в 1917 г. Советские историки в 50-е - начале 60-х гг. провели определенное научное исследование истории политической борьбы партий в годы Великой Октябрьской социалистической революции и граждан
U U U ТЛ 1-1 U ской войны и их роли в политической жизни России. Был введен в научный оборот новый фактический материал. На первый план в начале 60-х гг. выдвигается задача комплексного исследования борьбы большевиков с контрреволюцией в лице буржуазных и мелкобуржуазных партий. Эта задача в определенной мере была решена во второй половине 60-х - первой половине 70-х гг.;
Проблема формирования однопартийного государства затрагивалась советскими исследователями во второй половине 60-х - первой половине 70-х гг. и рассматривалась в монографии Х.М. Астрахана "Большевики и их политические противники в 1917 году" (Л., 1977), Л.М. Спирина "Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX века - 1920 г.)" (М., 1977) и "Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.)" (М., 1968), В.В. Комина "История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России" (Калинин, 1970), A.M. Малашко "К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР" (Минск, 1969); В 60-е - начале 70-х гг. увидели свет монографии К.В. Гусева "Крах мелкобуржуазных партий в СССР" (М., 1966) и "История "демократической контрреволюции" в России" (М., 1973). Появились серьезные объемные труды профессора В.В. Комина "Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции" (М., 1965) и "История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России" (Калинин, 1970). В первой половине 70-х гг. в Советском Союзе вышли из печати работы К.В. Гусева "Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции (М., 1975), монографии В.В. Гармизы об эсерах, статьи Х.М. Астрахана, П.А. Голуба и других авторовЛЛ. Указанные статьи и монографии отличаются обилием фактов и документов по истории политических партий, в то же время идеологизированный подход к истории революции не дает возможности объективно подойти к решению актуальных проблем истории революции и гражданской войны;
Во второй половине 70-х - начале 80-х гг. опубликованы серьезные исследования о деятельности РКП(б) и других политических партий: монография И.А. Адамовой "Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП(б) в первые годы пролетарской революции" (М, 1982); исследование К.В. Гусева и В.А. Полушкиной "Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий" (М., 1983); а также исследования В.В. Шелохаева, С.Н. Ка-нева, М.Е. Соловьева, П.А. Подболотова, М.Т. Лихачева, Е.Я. Андреенко и другихЛ"*; во второй половине 70-х - начале 80-х годов появились серии публикаций по истории политических партий в Советской России. В это время продолжают свои исследования такие крупные специалисты как Л.М. Спирин, К.В. Гусев, И.А. Адамова. Кроме этих монографий в свет вышли работы X. М. Астрахана "Большевики и их политические противники в 1917 году" (Л., 1977), В.В. Аникеева "Документы Великого Октября" (М., 1977), М.И. Стишова "История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917-1930-е годы) (М., 1981), коллективные сборники "Борьба КПСС против мелкобуржуазной.
ГармизаВ.В. Крушение эсеровских правительств. - М., 1970.
Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. - 1975. - № 2; Голуб П.А. О блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы Октября // Вопросы истории КПСС- 1971.- №9.
Адамова И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП(б) - ВКП(б) в первые годы пролетарской революции. - М., 1982; Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. - М., 1977; Гусев К.В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. - М., 1975; Канев С.Н. Борьба партии против анархо-синдикалистского уклона. -М., 1979; Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. - М., 1975; Лихачев М.Т. Банкротство буржуазного реформизма в России. - М., 1979; Думо-ва Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. - М., 1982. буржуазной идеологии и антипартийных течений (1896-1932 гг.)" (Калинин, 1979), "Борьба Ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений (1896-1932 гг.)" (М., 1981).
В первой половине 80-х годов проблемой формирования политической системы в Советской России в годы революции и гражданской войны занимались И.А. Адамова, К.В. Гусев, В.А. Полушкина, М.Е. Соловьев, Ю.А. Щетинов, А.И. Шмелев, Ю.В. Мухачевлл В 1983-1984 гг. в СССР опубликованы работа Ю.В. Мухачева "Борьба коммунистической партии против идеологии буржуазного реставраторства" (М., 1983), монография Ю.А. Ще-тинова "Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921 г.)" (М., 1984), книга А.И.Шмелева "Исторический опыт борьбы ленинской партии против троцкизма за построение социализма в СССР (1923-1927 гг.)" (Л., 1984), в которых авторы раскрывают причины победы РКП(б) в ее борьбе с непролетарскими партиями, а также ход этой борьбы;
Особый интерес тема формирование однопартийной политической системы вызвала у историков во второй половине 80-х - 90-е годы, когда в России вышел целый ряд научных статей, монографий, как отечественных авторов, так и западных исследователей, посвяш;енных истории политических партий в Советской России в период формирования однопартийной системы. К числу наиболее известных следует отнести работы А.Я. Авреха "Непролетарские партии России в трех российских революциях" (М., 1989), Н.В. Орловой "Политические партии России: страницы истории" (М., 1994), статьи Н.В. Романовского, В.М. Устинова, А. Рабиновича и других историков. В статьях и монографиях, вышедших во второй половине 90-х гг., проводится
Адамова И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП(б) - ВКП(б) в первые годы пролетарской революции. - М., 1982; Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. - М., 1983; Соловьев М.Е. Большевики и Февральская революция. - М., 1980; Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921 г.) - М., 1984; Шмелев А.И. Исторический опыт борьбы ленинской партии против троцкизма за построение социализма в СССР (1923-1927 гг.) - Л., 1984. исследование сложных теоретических вопросов взаимоотношений политических партий в период с 1917 по 1922-23 гг., дается оценка правящей партии Советского Союза - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС.
Середина 80-х годов стала началом нового этапа изучения истории политических партий в связи с переменами в советском обществе, началом перестройки, гласностью. В это время вышли коллективные научные сборники по данному вопросу "Непролетарские партии России. Уроки истории" (М., 1984); "Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. Материалы конференции" (М., 1984). За рубежом выходит монография Ю.Г. Фельштинского "Большевики и левые эсеры: октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре". (Париж, 1985). В этих работах рассматривается положение непролетарских партий России во время революции и гражданской войны, а также проводится анализ стратегии и тактики правящей большевистской партии по отношению к другим политическим партиям, основных причин популярности большевиков в 1917 году и в последующие годы.
В конце 80-х в СССР выходит целая серия научных монографий о политических партиях в России в начале века. Коллективные работы "Политические партии в России. Страницы истории" (М., 1990), "Революция 1917 года в Петрограде" (М., 1989), монографии Н.Г. Думовой о кадетской партии "Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции" (М., 1988) и "Кончилось ваше время." (М., 1990), книга А. Рабиновича "Большевики приходят к власти" (М., 1989), монографии П. А. Подболотова о меньшевикахЛЛ, А.Я. Авреха "Непролетарские партии России в трех российских революциях" (М., 1989), Б.Н. Юзбашева "Партии в буржуазно-правовых учениях" (М., 1990) дают новую трактовку событий в России в годы революции и гражданской войны; в них авторы делают попытку более объективно отразить деятельность различных политических партий в 1917-1921 гг. Поя
Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. - Д., 1988.
18 вившиеся во второй половине 80-х гг. новые подходы в изучении деятельности компартии и непролетарских партий были связаны с теми политическими процессами, начало которым было положено на апрельском 1985 г. Пленуме ЦК КПСС. Перестройка потребовала принциниально новых решений в изучении истории нашего государства, в изучении становления многопартийности, ее расцвета в 1917 году, последующего свертывания и замены однопартийной политической системой, просуществовавшей 70 лет.
На рубеже 80-х - 90-х гг. в СССР, за рубежом появляется ряд публикаций, по вопросу становления, развития и свертывания многопартийности и утверждения однопартийной системы; это исследования А.Я. Авреха, Б.В. Левина, Н.В. Романовского, В.М. Устинова, Ю.П. Шарапова, которые носят совершенно иной характер и смысл, нежели предшествующие работы на эту те-мулл. Опираясь на материалы партийных архивов Москвы, С.-Петербурга, эти историки принципиально иначе подходят к рассмотрению проблемы истории политических партий в Советской России, нежели их предшественники.
На рубеже двух десятилетий увидели свет работы лидеров других политических партий. П. Н. Милюкова, лидера кадетов; В. М. Чернова, руководителя эсеров; Г. В. Плеханова, И. Г. Церетели, вождей меньшевистской партии. Мемуары руководителей непролетарских партий позволяют глубже понять политическую ситуацию в России во время революции и гражданской войны.
Начало и первая половина 90-х гг. отмечены рядом исследований по истории русской революции 1917 г. и гражданской войны. Здесь имеет смысл назвать трехтомный труд историка Ричарда Пайпса, рассмотревшего в моноШарапов Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к НЭПу. - М., 1990; Аврех А.Я. Непролетарские партии в трех российских революциях. - М., 1989; Романовский Н.В., Левин Б.В. Классы и политические партии в период Октябрьской революции // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 11. - С. 134-147; Устинов В.М. Воюющая партия // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 1. - С. 82-97.
Церетели И.Г. Кризис власти. - М., 1992; Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1991; Чернов В.М. Перед бурей. - М., 1993; Плеханов Г.В. Буки, Азг-Ба // Диалог, - 1990. - № П.-С. 30. графиях "Русская революция" (в двух томах) и "Россия при большевиках"лл рассматривает одну из самых драматических страниц русской истории - период с 1917 по 1924 год. Американский исследователь излагает события революции, гражданской войны и НЭПа, показывает роль политических партий, роль народа в этих событиях. Первая работа Р. Пайпса "Русская революция" (М., 1994) дает представление о причинах, задачах, движущих силах и итогах Февральской и Великой Октябрьской социалистической революции. Во второй монографии "Россия при большевиках" (М., 1997) представлены исторические события гражданской войны и послевоенных лет. Р. Пайпс анализирует ход формирования однопартийной системы, исследует влияние сложившейся после войны однопартийной системы на дальнейший ход политического развития СССР, но в принципе работа о русской революции носит субъективный характер, не со всеми положениями автора можно согласиться.
В первой половине 90-х гг. опубликованы работы отечественных авторов о политических партиях. Среди наиболее значимых следует отметить монографии В.А. Артемова и В.А. Тонких "Политические партии" (М., 1992), Н.В. Орловой "Политические партии России: страницы истории" (М., 1994), A.B. Медведева "Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны" (Нижний Новгород, 1993), Н. Валентинова "НЭП и кризис партии. Воспоминания" (Нью-Йорк, 1991). Коллективные труды "История политических партий в России" (М., 1994), "Политические партии в России. Страницы истории" (М., 1990), " Политические партии России" (Брянск, 1993), "Политическая история России в партиях и лицах" (М., 1993), "Февраль, октябрь, НЭП" (Воронеж, 1992), "Гражданская война в России: перекресток мнений" (М., 1994), "Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть" (СПб., 1994) раскрывают сложный и динамичный процесс исторических событий революции и гражданской войны, роль политических партий в этих событиях.
Пайпс Ричард. Русская революция, - М., 1994; Пайпс Ричард. Россия при большевиках. - М., 1997.
Безусловно, определенный интерес для исследователей деятельности политических партий в 1917-1921 гг. представляют материалы научно-практических конференций, посвященных периоду революции, гражданской войны, НЭПа. Здесь стоит отметить материалы научно-практической конференции 5 ноября 1994 г. "Октябрь 1917 и большевистский эксперимент в России", 5 декабря 1994 г. "Большевики и непролетарские партии", в которых рассмотрены проблемы зарождения советской системы, основные механизмы существования большевистской партии, причины успеха большевиков в 1917 году, этапы становления однопартийного государства.
Во второй половине 90-х гг. были опубликованы документы партий кадетов и эсеров. Здесь стоит упомянуть вышедшие в 1996-97 гг. "Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии" (в 6 тт.), "Протоколы эсеровской партии" (в 6 тт.)""°, в которых представлены практически все документы эсеровской и кадетской партии с момента появления до последних дней существования. В конце 90-х гг. вышла обзорная монография "Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в. (М., 1996), коллективная работа "История политической мысли" (М., 1997), где представлены узловые вопросы истории политических партий России первых цвух десятилетий двадцатого века.
Анализируя работы крупных советских, российских и западных историков по вопросу формирования однопартийной системы в Советском государстве, нужно отметить, что они в известной степени продукт своего времени, всегда накладывающего отпечаток и на наз"ку, в частности, историческую, и, конечно, на разработку истории непролетарских партий и борьбы с ними большевиков. Все работы были написаны в период до 1985 г., а вышли уже во второй половине 80-х - начале 90-х гг., когда повысились критерии, изменились подходы в оценке прошлого. Необходимо, поэтому, детально, с привлечением имеющихся источников и информации в специальной литера
Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии в 6 тт. -М., 1996; Протоколы эсеровской партии в 6 тт. - М., 1997.
21 туре подойти к рассмотрению этого актуального вопроса новейшей истории России, тем более что последние работы по теме формирования однопартийной системы в Советском государстве увидели свет в 60-70-е годы (работы Е.Г. Гимпельсона, A.M. Малашко, П.Н. Соболева)"*" и в настоящее время, их уже нельзя назвать актуальными и современными. Поэтому, поднятая в исследовании тема формирования однопартийной системы, требует иных подходов, серьезного пересмотра и обстоятельного анализа в связи с изменениями в подходе к решению различных проблем не только в исторической науке, но и в политологии, философии и других, связанных с историей науках.
Исходя из вышеуказанных положений, цель и задачи данной работы заключаются в следующем.
Цель и задачи работы. Целью диссертационного исследования является изучение на основе документов, источников, научной литературы причин и предпосылок, хода и итогов формирования однопартийной системы в Советской России в период Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны, НЭПа (февраль 1917-1921 г.). Эта цель, в свою очередь, требует постановки и разрешения следующих задач:
Определение причин и предпосылок формирования однопартийной политической системы в 1917 г.;
Изучение межпартийной борьбы в Советской России после Великой Октябрьской социалистической революции;
Анализ процесса формирования однопартийной политической системы в годы гражданской войны (1918-1920 гг.);
Исследование завершающего этапа становления однопартийной политической системы после окончания гражданской войны;
Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. -Минск, 1969; Соболев П.Н. К вопросу о возникновении однопартийной системы в СССР // Вопросы истории КПСС. - 1968. - № 8. - С. 21-32; Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР // Вопросы истории КПСС. -1965. -№ 11. - С. 16-31.
Анализ сложившейся политической системы в Советской России в конце 1921 г.
В ходе исследования сформировалась гипотеза, состоящая из следующих положений:
Формирование однопартийной политической системы было закономерным явлением в исторических условиях 1917 года при полном разрушении царской системы управления, существовавшей до февраля 1917г.;
Многопартийная политическая система, послефевральская республика, многопартийное Временное правительство оказались неспособными к эффективному управлению страной, находящейся в состоянии кризиса, строительству нового демократического государства, что привело к ее ликвидации.
Объектом исследования явился историко-политический процесс в годы революции и гражданской войны в Советской России.
Предметом исследования - борьба партии большевиков с оппозиционными партиями и их последующее устранение.
Научная новизна исследования может быть сформулирована в следующих тезисах:
1. Прежде всего, делается попытка осветить ход формирования однопартийной политической системы в Советской России во время революции и гражданской войны, изложив причины и предпосылки, итоги и значение сложившейся политической системы для развития Советского государства.
2. В условиях серьезных изменений в исторической науке в конце XX века, используя материалы источников и уже имеющуюся литературу, осуществляется исторический анализ феномена успеха партии большевиков в исследуемый период.
3. Проводится исследование проблемы, связанное со сравнительным анализом общественно-политического развития Советской России в 1917-1921 гг. и внутреннего положения страны в конце 90-х годов.
4. В целом, вопрос формирования однопартийной политической системы рассматривается как закономерный процесс в истории Советской России начала 20-х годов двадцатого века.
Теоретическая и практическая значимость исследования:
Теоретическая значимость заключается в разработке на основе полученных данных принципиально нового подхода к исследованию процесса формирования однопартийной политической системы, явившегося закономерным этапом в развитии страны в период Октябрьской революции и гражданской войны;
Практическая значимость определяется использованием полученных данных в дальнейшей работе по изучению истории политических партий и движений России в начале XX века.
Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Меганов, Сергей Александрович
В заключение необходимо сделать основные выводы из данной работы:
1. Исторический анализ проблемы позволил проинтерпретировать основные теории, объединенные вышеуказанной проблемой, существовавшие в советской, а затем российской исторической науке. Критический пересмотр
172 некоторых положений, существовавших в науке, позволил сделать заключение о том, что причины создания однопартийной политической системы следует искать в социально-экономической обстановке в России в 1917 г., когда страна находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе, обусловленном сначала участием в империалистической войне, затем Февральской буржуазно-демократической революцией и Великой Октябрьской социалистической революцией. Среди множества партий, действовавших в России в 1917 г., только большевикам удалось путем агитационной пропаганды, выработав программу, ориентированную на решение первоочередных вопросов (о выходе из войны, о мире, о земле, о рабочем самоуправлении и т.д.), осуществив курс на завоевание политической власти, получить поддержку народа и начать преобразования в стране. В условиях неспособности эсеро-меньшевистского Временного правительства в течение восьми месяцев (с марта по октябрь 1917 г.) к проведению эффективной социально-экономической политики приход к власти большевистской партии 26 октября 1917 г. был закономерным и явился осуществлением выбора народа России.
2у-\ 1 и и и и Оформление однопартийной системы в годы гражданской войны (1918-1920-е гг.) и в первые годы Новой экономической политики потребовало множество мер, как созидательных, так и разрушительных. В основном этот процесс завершился в Советской России в 1921 г. Он стал результатом межпартийной борьбы, в ходе которой эсеры и меньшевики, выступив на стороне контрреволюции во время гражданской войны, дискредитировали себя, потеряв доверие и поддержку народных масс, неверно оценив историческую обстановку и этим определили свою судьбу: сначала глубокий кризис внутри партии, а затем распад. Большевики оказались способными к проведению гибкой политики в отношении эсеров, меньшевиков и других партий, результатом которой стала их тактическая победа над ними в конце гражданской войны.
3. Процесс формирования однопартийной системы, завершившийся в основном в первые годы Новой экономической политики, подтвердил тот факт, что в период революционных преобразований могут победить и удержать политическую власть лишь такие революционные силы, которые выбирают стратегию и тактику деятельности, которую поддерживает большинство населения, а также которые на пути к власти используют все средства. Такой силой в годы гражданской войны была большевистская партия, ставшая основным гарантом целостности общества и его поступательного развития.
4. В настоящее время, как ив 1917-1921 гг., партии по-прежнему остаются одним из главных субъектов политического процесса в России. Возможность соблюдения демократических процедур во взаимоотношениях власти и российской многопартийности (выборы 1993, 1995, 1996, 1999 гг.) доказывают, что демократизация российской общественно-политической жизни является необходимым условием, на основе которого россияне предполагают изменить свою жизнь и определить свое будущее. Будем надеяться, что в решении данных проблем сыграет свою роль Федеральный закон "О политических партиях".
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Меганов, Сергей Александрович, 2002 год
1. План работы ВЧК на 2-ю половину 1921 года и 1-ю половину 1922 г. АН РФ. Ф. 3. Он. 58. Д. 281. Л. 6-12.
2. Протоколы заседаний Всероссийского Демократического совещания. 14-22 сентября 1917 г. ГАРФ. Ф. 1798. Он. 1. Д. 5. Л. 17-18.
3. Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б) от 15 августа 1917 г. РГАСПИ. Ф. 17. Он. 1. Д. 25. Л. 1,2, 10.
4. Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б) от 23 сентября 1917 г. о Демократическом совещании. РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 1. Д. 27. Л. 1.
5. Первый день Всероссийского Учредительного собрания 5-6 января 1918 г. Стенографический отчет. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 50. Л. 3, 98.
6. Протоколы заседаний фракции и бюро фракции эсеров членов Учредительного собрания. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 45. Л. 299.
7. Протоколы заседаний Восьмого Совета партии социалистов-революционеров 1-18 мая 1918 г. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 1. Л. 6, 9-12, 17.
8. Постановление ЦК РКП(б) от 8 июля 1918 года об ускорении ликвидации дела задержанных в Большом театре левых эсеров и список членов ВЦЖ, голосовавших за и против мирного договора. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 58. Л. 8.
9. Протоколы заседаний ЦК партии социалистов-революционеров с 12 июля 1917 по 18 мая 1919 г. РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 1. Л. 56.
10. Доклад Л. Мартова "Диктатура пролетариата и демократия" на партийном совещании при ЦК РСДРП(меньшевиков) 12-13 марта 1920 г. РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 69. Л. 7-8.
11. Тезисы по докладу Ф.И. Дана "О текущем моменте и задачах партии" на апрельском совещании меньшевиков с поправками, принятыми на заседании ЦК РСДРП(меньшевиков) 16 апреля 1920 г. РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 72. Л. 3.
12. Обзор секции русских антисоветских партий. Отдел информации
13. ЦККИ. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 505. 115 л.13. протокол вечернего заседания ЦК РСДРЩб) от 18 февраля 1918 г. по вопросу заключения мира с Германией. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 54. Л. 10-14.
14. Воззвание ЦК РСДРП(меньшевиков) "Что же дальше?", принятое 19 апреля 1921 года на заседании апрельской партийной конференции. РГАСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 79. Л. 11.
15. План работы ВЧК на 2-ю половину 1921 г. и первую половину 1922 г. АП РФ. Ф. 3. Оп. 58 Д. 281. Л. 6-12.
16. Протокол вечернего заседания ЦК РСДРЩб) от 18 февраля 1918 г. по вопросу заключения мира с Германией. ЦГАОР. Ф. 1235. Оп. 18. Д. 8. Л. 22-23.
17. Протокол вечернего заседания ЦК РСДРЩб) от 24 февраля 1918 г. по вопросу заключения мира с Германией. ЦГАОР. Ф. 275. Оп. 18. Д. 8. Л. 22-23.
18. Доклад В.И. Ленина 24 февраля 1918 г. Протокол вечернего заседания ЦК РСДРЩб) от 24 февраля 1918 г. ЦГАОР. Ф. 1235. Оп. 18. Д. 8. Л. 2021,22-24.
19. Доклад следственной комиссии Воронежского судебного округа губернскому отделу юстиции о злоупотреблении группы бывших эсеров в составе Воронежской рабочей боевой дружины. ЦДНИ ВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 75. Л. 1.
20. Переписка с губернскими организациями партии левых эсеров и анархистов об их составе и деятельности. ЦДНИ ВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. 2 л.
21. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 11 мая 1920 г. ЦДНИ ВО. Ф. 1. Оп. 1, Д. 161. Л. 6-9.
22. Переписка с ЦК РКП(б) о запрещении проведения в Воронеже съезда левых эсеров. 31 января 14 сентября 1920 г. ЦДНИ ВО. Ф. 1. Оп. 1, Д. 164. Л. 3.
23. Директива Губчека Воронежа 31 мая 1921 г. ЦДНИ ВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 306.1. Опубликованные источники
24. Восьмой Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. -М., 1921. С. 41-43,197-201, 202-203, 205.
25. Всероссийское Учредительное собрание. Первый и единственный день его занятий (5-6 января 1918 г.). Одесса, 1918. - С. 26-27.
26. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. -М.- Л.: Госполитиздат, 1928. 628 с.
27. Девятый съезд Партии Народной свободы. Стенографический отчет. -М., 1917.-С. 27,30-32.
28. Конституционно-демократическая партия. VII съезд. Стенографический протокол заседаний. Пг, 1917. - С. 2, 6-7.
29. Объединительный съезд РСДРП 19-25 августа 1917 г. Стенографический отчет // Меньшевики в 1917 году. Т. 2. - С. 336-337, 412-413, 452-453, 456 ит. д.
30. Партия эсеров. Документы и материалы. -М.: РОССПЭН, 1996. 682 с.
31. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. (Стенографический отчет). Т. 1, М., 1930. - С. 54-67, 89-95, 96-111, 7783 и т. д.
32. Постановление полномочной комиссии ВЦИК в отношении граждан Тамбовской и Воронежской губернии от И июня 1921 г. // За народ. -1921. -№1.-С. 1-5.
33. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920 г. июнь 1921 г. - М.: РОССПЭН, 1996. - Т. 4. - 543 с.
34. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Июнь-декабрь 1921 г. М.; РОССПЭН, 1997. - Т. 5. - 550 с.
35. Сборник резолюций и тезисов Центрального комитета РСДРП и партийных совещаний. Харьков, 1920. - С. 1-4, 12-14.
36. Седьмой Всероссийский съезд рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. М., 1920. - С. 60-63.
37. Шестой съезд РСДРЩб). Протокольг М.: Госполитиздат, 1958. - 487 с.1771. Библиография
38. Аврех А.Я. Непролетарские партии в трех российских революциях. -М.: Наука, 1989.-245 с.
40. Адамова И. А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРЩб) ВКП(б) в первые годы пролетарской революции. - М.: Изд. МГУ, 1982. - 127 с.
41. Алексеева Г.Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М.: Наука, 1989. - 313 с.
42. Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. -СПб.: Глаголь, 1994.-443 с.
43. Андреенко Е.Я. Партия большевиков и Советы в первые месяцы диктатуры пролетариата. Ростов-на-Дону: Изд. Рост, ун-та, 1975. - 166 с.
44. Аникеев В.В. Документы Великого Октября. М.: Политиздат, 1977. -239 с.
45. Арапов А. С. Ленин и идейная борьба с меньшевизмом. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1987. - 174 с.
46. Архив русской революции. М.: Терра, Политиздат, 1991. - Т. 8.181 с.
47. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л.: Лениздат, 1973. - 456 с.
48. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. -1975.-№ 2.
49. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический кризис белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л.: ЛГУ, 1978. - 160 с.
50. Басманов М.И., Гусев К.В., Подушкина В.А. Сотрудничество и борьба. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.
51. Батраченко СИ., Павленко П.Е. Воронежская организация КПСС в178годы гражданской войны и иностранной интервенции. Воронеж: Кн. изд., 1958.-44 с.
52. Белоэмигранты о большевиках и пролетарской революции. Книга 1.- Пермь: СП "Интер-ОМНИС": МП "Компания "Акварель", 1991. 261 с.
53. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.-220 с.
54. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. Материалы конференции. М.: Научный совет АН СССР, 1983. -239 с.
55. Большевистский опыт работы с непролетарскими партиями. Л.: ЛГПИ, 1986.- 151 с.
56. Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917-1918 гг.- Воронеж: Кн. изд., 1957. 457 с.
57. Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений. Л.: ЛГУ, 1982. - 207 с.
58. Борьба КПСС против мелкобуржуазной, буржуазной идеологии и антипартийных течений (1895-1932 гг.). Калинин: КГУ, 1979. - 146 с.
59. Борьба Ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений. М.: Высш. школа, 1981. - 255 с.
60. Борьба политических сил в России за различные пути развития революции. Победа Великой Октябрьской социалистической революции. Воронеж: ВГПИ, 1990. - 86 с.
61. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М., Калинин: КГУ, 1980. - 155 с.
62. Валентинов П. НЭП и кризис партии. Воспоминания. Нью-Йорк: Телекс, 1991.-257 с.
63. Варшавский B.C. Родословная большевизма. Париж: VMGA-PRESS, 1982.-209 с.
64. Великий Октябрь и крах непролетарский партий в России. Калинин-.КГУ, 1989.- 151 с.
65. Великий Октябрь и непролетарские партии. Калинин: КГУ, 1982. -255 с.
66. Великий Октябрь и проблемы построения социализма в СССР. Л.: ЛГУ, 1987.-271 с.
67. Владимир Ильич Ленин. Биохроника. Т. 4. - С. 401-402.
68. Воронеж в документах и материалах. Воронеж; Центр.-Чернозем, кн. изд., 1987. - 269 с.
69. Воронежская организация КПСС в цифрах (1917-1989). Воронеж,1990.
70. Воронков И.Г. Воронежские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Воронеж: Кн. изд., 1957.
71. Галили Зива. Лидеры меньшевиков в русской революции. М.: Республика, 1993.-429 с.
72. Гарви П. Бонапартизм или демократия? // Социалистический вестник. 1922. - №23-24. - С. 3-5,8-10 и т. д.
73. ГармизаВ.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970.-294 с.
74. Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. - № 5. - С. 9.
75. Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР//Вопросы истории КПСС- 1965.-№ 11.-С. 16-31.
76. Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. - № 4-5. - С. 94-108.
77. Голанд Ю. Политика и экономика // Знамя. 1990. - № 3. - С. 116-152.
78. Голуб П.А. О блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы Октября // Вопросы истории КПСС. 1971. - № 9.
79. Государственное совещание. Малая советская энциклопедия. М.: Третье изд., 1960. - Т. 3. - С. 38.
80. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.-376 с.
81. Гусев К.В. История "демократической контрреволюции" в России. -М.: Знание, 1973.
82. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М.: Знание, 1966.-64 с.
83. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. М.: Мысль, 1975. - 383 с.
84. Гусев К.В. Подушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
85. Дан Ф. Два года скитаний (1919-1921). Берлин, 1922. - С. 8-16, 8492, 89.
86. Дан Ф.И. К истории последних дней Временного правительства // Октябрьская революция. Мемуары. -М., 1991. С. 116,118,120, 122, 125.
88. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Париж, 1925. - Т. 2. - С. 8.
89. Долгоруков П.Д. Великая разруха. Париж, 1927.
90. ДумоваН.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. (Октябрь 1917-1920). -М.: Наука, 1982. 416 с.
91. ДумоваН.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. - 244 с.
92. ДумоваН.Г. Кончилось ваше время. М.: Политиздат, 1990.334 с.
93. Ерманский О. А. Из пережитого (1887-1921). М.-Л., 1927. - С. 151.
94. Зиновьев Г.Е. Ленинизм. Л., 1926. - С. 370-371.
95. Злобина В.М. Борьба партии большевиков против мелкобзфжуазно-го влияния на рабочий класс в первые годы НЭПа (1921-1925 гг.). М.: МГУ, 1975.- 168 с.
96. Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. -М.: Наука, 1997. 335 с.
97. Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л.: Наука, 1976. - 364 с.
98. История политических партий России / Под ред. А.И. Зевелева. -М.: Высш. школа, 1994. 446 с.
99. История России. (Россия в мировой цивилизации). М.: Центр, 1997.-343 с.
100. История СССР. -М.: Высш. парт, школа, 1961. С. 451.
101. Каменев Л Б. и Зиновьев Г.Е. Письмо от 11 октября 1917 г. "К текущему моменту" // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 145-148.
102. Канев СП. Борьба партии против анархо-синдикалистского уклона.- М.: Политиздат, 1979. 80 с.
103. Канев С.Н. Как партия преодолела анархо-синдикалистский уклон.- М.: Госполитиздат, 1958. 32 с.
104. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993. - 383 с.
105. Козлов В., БордюговГ. От "чрезвычайщины" к "тоталитаризму" // Диалог.-1991.-№6.-С. 85-92.
106. КоминВ.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М.: "Московский рабочий", 1965. - 644 с.
107. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий России. Калинин: Калининск. гос. мед. ин-т, 1970. -275 с.
108. КПСС в период Февральской революции. Октябрьской революции и в первые годы Советской власти. Рязань, 1975. - 154 с.
109. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Ч. 1, изд. 7. -М.: Госполитиздат, 1954. 692 с.
110. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Т. 2. М.: Госполитиздат, 1970. - 543 с.
111. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
112. ЦК, т. 2. Ч. 1, изд. 9. М.: Госполитиздат, 1981. - 588 с.
113. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Т. 2.4. 1, изд. 9. М.: Госполитиздат, 1983. - 606 с.
114. Кронштадт, 1921. М.: Междунар. фонд "Демократия", 1997.428 с.
115. Кронштадт-1921 //Красный архив. 1931. № 1. - С. 5, 12, 17.
116. Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борьба большевиков против буржуазных партий в период от Февраля к Октябрю. Историография. М.: МГУ, 1990.- 133 с.
117. Кузин В.В. Борьба Коммунистической партии с анархо-синдикалистским уклоном в 1920-1921 году. М.: Знание, 1958. - 48 с.
118. Ленин В. И. Кризис назрел. // Поли. собр. соч. -Т. 34. С. 272-283.
119. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Доклад и заключительное слово по докладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта // Поли. собр. соч. - Т. 43. - С. 57-84, 102.
120. Ленин В.И. Большевики должны взять власть // Поли. собр. соч. -Т. 34.-С. 239-241.
121. Ленин В.И. Воззвание к солдатам всех воюющих стран // Поли, собр. соч. Т. 31. - С. 293-296.
122. Ленин В.И. Декларация фракции РСДРП(б), оглашенная на заседании Учредительного собрания 5(18) января 1918 г. // Поли. собр. соч. Т. 35. - С. 227-228.
123. Ленин В.И. Доклад и заключительное слово на Пятом Всероссийском съезде Советов // Поли. собр. соч. Т. 36. - С. 510-512.
124. Ленин В.И. Доклад на Седьмом Всероссийском съезде Советов // Поли. собр. соч. Т. 39. - С. 407.
125. Ленин В.И. Доклад на Третьем конгрессе Коминтерна о тактике РКП(б) // Поли. собр. соч. Т. 44. - С. 53.
126. Ленин В.И. К гражданам России! // Поли. собр. соч. Т. 35. - С. 1-3.
127. Ленин В.И. К лозунгам //Поли. собр. соч. Т. 34. - С. 10-17.183
128. Ленин В.И. Марксизм и восстание. Письмо ЦК РСДРП(б) // Поли, собр. соч. Т. 34. - С. 243-247.
129. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Поли, собр. соч.-Т. 3 1.-С. 113-118.
130. Ленин В.И. Письма из далека // Поли. собр. соч. Т. 31. - С. 9-57.
131. Ленин В.И. Письмо членам ЦК // Поли. собр. соч. Т. 34. - С. 435-436.
132. Ленин В.И. Политическое положение // Поли. собр. соч. Т. 34. - С. 1-5.
133. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. - С. 189.
134. Ленин В.И. Рабочим, солдатам и крестьянам! // Поли. собр. соч. -Т. 3 5.-С. 3-11.
135. Ленин В.И. Седьмая (Апрельская Всероссийская конференция РСДРП(б): Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая); Заключительная речь при закрытии конференции 29 апреля (12 мая) // Поли. собр. соч. -Т. 3 1.-С. 342-360, 453.
136. Ленин В.И. Советы постороннего // Поли. собр. соч. Т. 34. -С. 382-384.
137. Ломов Г.В. В дни бури и натиска // Пролетарская революция. -1927. -№ 10(69).
138. Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск: Изд. БГУ, 1969. - 322 с.
140. Медведев A.B. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. Нижний Новгород: Изд. Нижегородского ун-та, 1993. -144 с.
141. Мельгунов СП. Красный террор в России. М.: СП "PUICO", "P.S.", 1990.-208 с.
142. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Современник, 1990. - Т. 1.445 с.
143. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Современник, 1990. - Т. 2.445 с.
144. Милюков п.Н. История второй русской революции. Киев: Летопись, 1919. - 128 с.
145. Милюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927. - Т. 1. - С. 45.
146. Минин A.A. Дух разрушения в русской революции // Год русской революции. Сб. ст.: М.: Земля и воля, 1918. - С. 30.
147. Минц И.И. История Великого Октября. М.: Наука, 1977. - Т. 2. - 1008 с.
148. Морозов Б.М. Обобщение опыта руководства партии советским строительством в первые годы диктатуры пролетариата // Вопросы истории КПСС.- 1966.-№4.
149. Мухачев Ю.В. Борьба Коммунистической партии против идеологии буржуазного реставраторства. М.: Знание, 1983. - 64 с.
150. Непролетарские партии и организации национал-революционеров в России в Октябрьской революции и гражданской войне. -М.: Научный совет АН СССР, 1980. 275 с.
151. Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989.-245 с.
152. Непролетарские партии России. Уроки истории. М., 1984.566 с.
153. Никитин В. Ленин и Мартов: несостоявшийся диалог о новой экономической политике // Диалог. -1991. -№ 10. С. 79.
154. Обращение Центрального организаторского бюро Партии социалистов-революционеров к членам партии 23 июня 1921 г. // Революционная Россия.-1921.-№10.-С. 31.
155. Октябрь 1917 г. и большевистский эксперимент в России. Научно-практическая конференция 5 ноября 1994. М.: Юридич. литература, 1995.- 109 с.
156. Орлов B.C. Рождение советской демократии. М.: Мысль, 1987. -269 с.
157. Орлова Н.В. Политические партии России: страницы истории.1. М.: Юрист, 1994.-78 с.
158. ПайпсР. Россия при большевиках. М.: РОССПЭН, 1997.670 с.
159. Пайпс Р. Русская революция. М.: РОССПЭН, 1994. - 583 с.
160. Партия большевиков в Февральской революции 1917 года. М.: Политиздат, 1971. -254 с.
161. Партия Октябрьской революции. М.; Политиздат, 1987. - 239 с.
162. Первая мировая империалистическая война. Февральская буржуазно-демократическая революция в России. Воронеж, 1990. - С. 30.
163. Плеханов Г.В. Буки, Азъ-Ба // Диалог. 1990. - № 11. - С. 30.
164. Плеханов Г.В. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен // Плеханов Г.В. Год на Родине. Т. 1. Париж, 1921.
165. Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. -Л.: ЛГУ, 1975.- 120 с.
166. Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л.: Лениздат, 1988. - 246 с.
167. Покровский М.Н. Советская глава нашей истории // Большевик. -1924.-№14.-С. 16.
168. Политическая история России в партиях и лицах. М.: Терра, 1993. -363 с.
169. Политические партии и движения России. Справочник. М.: Бизнес-пресс, 1999. -437 с.
170. Политические партии России в контексте ее истории. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 512 с.
171. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX в. Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 800 с.
172. Политические партии России. Справочник. Брянск: Грани, 1993.- 151 с.
173. Политическое противоборство в годы гражданской войны и интервенции // Вопросы истории КПСС. -1991. № 2.186
174. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны. М.: Наука, 1986. - 270 с.
175. Пометки В.И. Ленина на книге А.И. Деникина "Очерки русской смуты" // Вопросы истории КПСС. -1990. № 1. - С. 29-38.
176. Почему победили большевики. М.: Мысль, 1987. - 302 с.139. Правда. 28 марта. - 1918.140. Правда. 6-7 июля. - 1918.141. Правда, 3 марта. - 1921.142. Правда. 4 марта. -1921.
177. Пятый Всероссийский съезд Советов. Малая советская энциклопедия. М.: Третье изд., 1960. - Т. 7. - С. 748.
178. Рабинович А. Большевики приходят к власти. М.: Прогресс, 1989.-416 с.
179. Рабинович А. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 году в России // История СССР. 1990.-№ 6.
181. Решения Десятого совета партии социалистов-революционеров. Август 1921 г. //Революционная Россия. -1921. № 11. - С. 4-5.
182. Романовский Н.В., Левин Б.В. Классы и политические партии в период Октябрьской революции // Вопросы истории КПСС. 1990. - № 11. -С. 134-147.
183. Россия в мировой войне 1914-1918 годов (в цифрах). М.: Госиздат, 1925.-С. 20.
184. Россия и мир. М.: Владос, 1994. - 494 с.
185. Россия на пути преобразований и реформ. Воронеж: ВГУ, 1994. -305 с.
186. СивохинаТ.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М.: Политиздат, 1973.-232 с.
187. Соболев П.Н. К вопросу о возникновении однопартийной системы в СССР // Вопросы истории КПСС. 1968. - № 8. - С. 21-32.
188. Соловьев М. Е. Большевики и Февральская революция. М.: Высш. школа, 1980. - 183 с.
189. Социалистический вестник. -1921. № 4. - С. 1-3.
190. Социалистический вестник. -1921. № 5. - С. 4-6.
191. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977. - 366 с.
192. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. ~ М.: Мысль, 1968.-438 с.
193. Спирин Л.М. Крах одной авантюры. (Мятеж левых эсеров в Москве 6-7 июля 1918 г.). -М.: Политиздат, 1971.
194. Спирин Л.М. Россия 1917 год: из истории борьбы политических партий. М. Мысль, 1987. - 333 с.
195. Сталин И.В. Сочинения. М., 1947. - Т. 5. - С. 71.
196. Стишов М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917-1930-е го-ды).-М.: МГУ, 1981.-208 с.
197. Стишов М.И. Распад мелкобуржуазных партий в Советской России // Вопросы истории. -1968. № 2. - С. 58-74.
198. Суханов П.П. Записки о революции. Т. 1. - Кн. 1-2. - М.: Политиздат, 1991.-С. 131, 135.
199. Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 2. - Ч. 1. - Берлин, 1933.- С. 40-41.
200. Троцкий Л. Д. История русской революции. М.: Терра, 1997.397 с.
201. Трукан Г.А. Бьш ли неизбежен Октябрь? // История. 1991. - Х2 12.-64 с.
202. Устинов В.М. Воюющая партия // Вопросы истории КПСС. -1990.-№1. С. 82-97.
205. Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры: октябрь 1917 -июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: YMCA-PRESS, 1985.-289 с.
206. Фельштинский Ю.Г., ОвруцкийЛ., Разгон А. Шестое июля 1918 г. Две версии одного события // Отечественная история. 1992. - № 3. - С. 212.
207. Формирование административно-командной системы, 20-30- гг. М.: Наука, 1992.-236 с.
208. Церетели И.Г. Кризис власти. М.: Луч, 1992. - 269 с.
209. Чернов В.М. Перед бурей. М.: Междунар. отношения, 1993. А08 с.
210. Черняк Э.И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 начале 1918 г. - Томск: Изд. Томск, ун-та, 1987. - 162 с.
211. Шарапов Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу. М.: Наука, 1990. - 188 с.
212. Шмелев А.И. Исторический опыт борьбы ленинской партии против троцкизма за построение социализма в СССР (1923-1927 гг.). Л.: ЛГУ, 1984.-249 с.
213. Штурман Д. Мертвые хватают живых. Читая Ленина, Бухарина, Троцкого. Лондон, 1982. - С. 56.180. 1ЦетиновЮ.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921 гг.). М.: МГУ, 1984.- 148 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья
Меганов Сергей Александрович. Формирование однопартийной политической системы в советской России: 1917 - 1921 гг. : диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02.- Воронеж, 2002.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 02-7/636-2
Введение
Глава 1 Причины и предпосылки формирования однопартийной политической системы (февраль 1917 г. - январь 1918 г.) 25
1 Политические партии и их позиции накануне и во время Февральской буржуазно-демократической революции 26
2 Политические партии между Февралем и Октябрем 1917 г 36
3 Межпартийная борьба в России в октябре-декабре 1917 г 67
4 Политические партии и Учредительное собрание 87
Глава 2 Политические партии в годы гражданской войны 98
1 Политические партии в 1918 г 99
2 Изменения в политической обстановке в России в ходе гражданской войны 119
Глава 3 Завершение процесса формирования однопартийной политической системы в 1921 г 138
1 Политические партии после окончания гражданской войны 138
2 Советская однопартийная политическая система в конце 1921 г... 160
Заключение 169
Архивные источники и библиография 175
Политические партии между Февралем и Октябрем 1917 г
Для дальнейшего анализа политических процессов, проходивших в России в 1917 г., связанных с деятельностью политических партий и движений, необходимо обратиться к исследованию политического положения и за- дач, стоявших перед партиями в период между февралем и октябрем. Проследим, каким образом в период с апреля по октябрь 1917 г. большевистская партия встала во главе народного движения. Необходимость рассмотрения данного вопроса представляется обоснованной по следующим причинам: во-первых, именно в период после Февральской революции созрели предпосылки для утверждения в Советской России однопартийной системы; во-вторых, в ходе межпартийной борьбы весной-летом 1917 г. большевики достаточно убедительно доказали свои преимущества перед непролетарскими партиями, что привело в дальнейшем к созданию условий для прихода большевистской партии к власти в стране.
Апрель 1917 г. стал одним из переломных моментов в истории русской революции. 3 апреля 1917 г. из эмиграции в Петроград вернулся лидер большевистской партии - В.И. Ленин. Приезд В.И. Ленина в начале апреля 1917 г. в Россию коренным образом изменил расстановку сил в стране и планы большевиков.
После возвращения в Россию В.И. Ленин 4 апреля сделал доклад об Ап рельских тезисах членам ЦК. В них он сформулировал задачу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую путем перехода власти к Советам. В.И. Ленин в тезисах разработал политическую платформу партии, соответствующую новому этапу революции. Материалы "Апрельских тезисов" во многом излагают цель и задачи партии большевиков весной 1917 г., заключающиеся в немедленном прекращении войны, начале борьбы за мир, за социалистические преобразования. Красной нитью через работу В.И. Ленина проходит мысль о взятии власти Советами, о роли и месте Сове тов в революции, о новом государственном устройстве. "Кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала" - утверждал он. Развивая эту мысль на VII Всероссийской конференции большевиков (24-29 апреля 1917 г.) В.И. Ленин связывал окончание войны подлинно демократическим миром с главным вопросом революции - с вопросом о власти: "Для того, чтобы война могла быть окончена, власть должна перейти в руки революционного класс"25. Как считает ряд исследователей вопрос об окончании войны, связывающийся с переходом власти в руки Советов и "свержением капитала", ленинский лозунг мира апреля 1917 г. был рычагом деструкции армии, орудием дискредитации едва народившейся власти в глазах народа; подлинного ре-шения проблемы окончания войны он не давал. Лидеры социалистических партий крайне отрицательно отнеслись к работе "Апрельские тезисы" В.И. Ленина, в которых не видели четкого плана борьбы и конкретного решения основных проблем - перехода власти в руки политической партии большевиков, окончания войны. Г.В. Плеханов назвал Апрельские тезисы В.И. Ленина "бредом", "безумной и крайне вредной попыткой по-сеять анархическую смуту на русской земле" . Таким образом, призыв В.И. Ленина о взятии власти не был поддержан меньшевиками и эсерами.
Большая часть населения России не поддерживала большевиков ни в первые мирные месяцы революции, ни в июле-августе 1917 г. Большинство народа, судя по составу Советов и органов самоуправления, поддерживало блок меньшевиков и эсеров. Массы настораживало пораженчество большевиков во время войны и их экстремистский курс, предлагаемый в решении насущных вопросов. Однако, в переломные моменты, как весной 1917 г., если власть медлит с решением наболевших проблем, происходит быстрая смена массовых на- строении, ведущих к самым непредсказуемым последствиям. "Апрельские тезисы", и в этом состоит их главная сила, появились во время ломки вековых устоев и традиций русского общества, во время отсутствия твердой государственной власти, накануне взрыва недовольства масс нереализованными задачами Февральской революции: крестьяне не получили землю, продолжалась империалистическая война, не был законом установлен 8-й часовой рабочий день. Всплеск преступности весной 1917 г., разруха разжигали недовольство Временным правительством, которое проводило политику, не отвечающую требованиям и интересам народа29. В этих условиях лозунги, обещавшие немедленное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян начинают обретать все большую популярность.
Революция каждый день проверяла концепции и способы политиче-ских партий решать насущные проблемы страны. Этой проверки не выдержала программа Временного правительства Г.Е. Львова, в котором после 2-го марта 1917 г. преобладали кадеты. Правительство пыталось убедить рабочих снять требования повышения заработной платы, введения 8-й часового рабочего дня. Но самым главным был тогда вопрос об отношении к войне, которая резко ухудшила и без того нелегкое положение населения страны. Потери убитыми и ранеными, пленными и больными составили 8730 тыс. человек31. Быстрое окончание войны стало основным вопросом дальнейшего существования России. "В 1917 г. в чем был весь гвоздь? - спрашивал Ленин. -В выходе из войны... И это покрывало все"32. Разрыв между политикой Временного правительства и настроениями и желаниями народа все больше углублялся, открыто проявившись 20 и 21 апреля 1917 года.
Межпартийная борьба в России в октябре-декабре 1917 г
События второй половины сентября 1917 г. стали прологом октябрьской революции, временем, когда большевики, руководствуясь ленинскими письмами 12-14 сентября, начали подготовку к завоеванию власти. Эта подготовка проходила в сложных условиях внутренних разногласий, даже конфликтов между сторонниками вооруженного восстания и его противниками. Основой деятельности всех членов партии в борьбе за новое государство стало стремление к главной цели революции - завоеванию политической власти. Захват власти как результат всей работы определил тактику большевиков в конце сентября - октябре 1917 г. Большевики, завоевав поддержку масс, вырвав их из-под влияния мелкобуржуазных партий, уже не могли остановиться на соглашении с Временным правительством. По свидетельству Г.В. Плеханова "в тактике большевиков было заложено "патологическое" стремление к захвату власти узкой группой людей"106.
В условиях отсутствия единства среди российской социал-демократии в конце сентября 1917 г., кризиса Временного правительства, замысел свершения большевиками социалистической революции в конце сентября становится реальностью. В последней декаде сентября противоречия между непролетарскими партиями - с одной стороны и большевиками с другой достигли своего апогея. Как же отреагировали непролетарские партии на усиление партии большевиков?
Ростом влияния большевиков, увеличением численности членов партии (с февраля по октябрь партия большевиков увеличилась в 15 раз, насчитывая в начале сентября 1917 г. 350 тысяч) социал-демократия России была сильно встревожена. В конце сентября 1917 г. стала очевидной цель непролетарских партий - любой ценой не допустить большевиков к власти. Для этого 22 сентября 1917 г. в Зимнем дворце состоялось заседание представителей революционной демократии - Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели, Н.А. Руднев, Н.Н. Смирнов и другие предложили правительству А.Ф. Керенского принять меры для закрытия ворот большевикам, также участвующих в Демократическом совещании107.
Одним из первостепенных вопросов в работе Демократического совещания был вопрос о власти. 25 сентября было создано третье Временное коалиционное правительство, его председателем и верховным главнокомандующим стал А.Ф. Керенский, бывший в первом коалиционном правительстве военным и морским министром, во втором - председателем.
После того, как Совет Республики одобрил кабинет А.Ф. Керенского, правительство стали представлять в основном члены буржуазных и мелко- буржуазных партий. В него вошли 10 социалистов и 6 либералов, в т.ч. 4 кадета. Министром-председателем и Главноверхом стал А.Ф. Керенский. Участие кадетов в правительстве было одобрено незначительным большинством голосов: 776 человек - за коалицию с кадетами, 688 - против108. Исключив "партии, скомпрометировавшие себя в деле Корнилова", Совет согласился на участие в правительстве кадетов, в индивидуальном порядке позволив А.Ф. Керенскому в целях поддержки "партийной элиты нации" ввести в свой кабинет Д.П. Коновалова, Н.М. Кишкина и Н.П. Третьякова109.
В правительстве, сформированном 25 сентября 1917 г., буржуазное большинство (11 из 17 членов кабинета) открыто диктовало социалистам свою волю. Положение последних в начале октября становилось все более неустойчивым. Этим неизменно пользовались большевики, проводившие с середины сентября курс на вооруженное восстание и объявившие на заседании ЦК 23 сентября, что "... присоединение к Демократическому совещанию, которое не отвергло союза с империалистами представляло собой... демонстрацию в стиле деклараций французского, английского и американского парламента"110.
В начале октября 1917 г. меньшевики и эсеры переживают кризис. По мнению российского историка Н.В. Романовского, в партиях меньшевиков и эсеров в октябре 1917 г. "царил полный разброд"111. Левые эсеры (Натансон и Камков) остаются в Предпарламенте, но обещают "полную поддержку большевикам в случае революционных выступлений вне его"112. Партия меньшевиков в начале октября 1917 г. практически не была замечена на политической арене. Она переживала один из глубочайших кризисов. В "Новой жизни" от 29 сентября 1917 г. появилась статья "Развал меньшевизма"; "Агония меньшевизма" - под таким заголовком вышла статья в газете "Единство" от 4 октября 1917 г.
Таким образом, в начале октября 1917 г., когда крупнейшие социалистические партии - меньшевики и эсеры, скомпрометировали себя в лице народа участием во Временном правительстве, которое не смогло решить вопрос о мире, о земле, рабочий вопрос, большевики, призывавшие к продолжению революции, закрепили свой успех, поставив перед собой цель - завоевание политической власти.
Изменения в политической обстановке в России в ходе гражданской войны
В ходе гражданской войны начинаются процессы серьезных изменений в управлении Советского государства, потребовавшие нечеловеческих усилий, сотни тысяч жертв. Содержание параграфа будет представлять анализ положения различных партий, их деятельности во время гражданской войны; а также исследование перемен в политической жизни России в 1918 -1920 гг. Большевики, как известно, после Октября поставили все партии вне закона. В конце 1918 г. процесс формирования однопартийной системы стал распространяться из центра России на другие территории страны. Это было связано с переменами, произошедшими в политике непролетарских партий осенью 1918 г.
В сентябре 1918 г. начался пересмотр позиции правых эсеров по отношению к Советской власти. 8-23 сентября 1918 г. они приняли участие в Уфимском государственном Совещании, избравшем Директорию, которая обязалась передать власть 1 января 1919 г. Учредительному собранию, если оно соберется. Однако 18 ноября произошел колчаковский переворот, члены Директории были арестованы, некоторые расстреляны. Было принято по предложению В.М. Чернова обращение о борьбе с А.В. Колчаком. Осенью 1918 г. начинается поворот мелкобуржуазных партий в сторону Советской власти. В разгар гражданской войны (зимой 1918/1919 года) идет процесс установления власти Советов во всех губерниях Великороссии с населением 70 млн. человека.
В декабре 1918 г. многие мелкобуржуазные партии отдельных районов Советской России занимают позиции Советской власти. На сторону большевиков перешли эсеры Томска и Омска; меньшевики Поволжья. В это время ЦК меньшевиков выпустил "Тезисы и резолюции об отказе от политического сотрудничества с враждебными классами". 1 декабря 1918 г. ВЦИК разрешил меньшевикам участвовать в выборах в Советы. Было отменено решение ВЦИК от 14 июня 1918 г., которое исключило меньшевиков и эсеров из Советов. Такая политика Советской власти в конце 1918 г. способствовала вовлечению левых сил мелкобуржуазных партий в более активную борьбу с контрреволюцией.
В это же время, на рубеже 1918/1919 г. начинается процесс распада партии эсеров. В конце 1918 г. - начале 1919 г. партию покидают тысячи ее членов. Однако только представители верхушки партии вняли курсу Б. Савинкова на продолжение антисоветской борьбы. Поворот в сторону Советской власти стал в начале 1919 г. очевидным фактом. В ноябре 1918 г. публично заявил о выходе из партии и сложении с себя звания депутата Учредительного собрания видный идеолог эсеровской партии Питирим Сорокин. Для РКП(б) период с января 1918 по 1919 год стал временем укрепления у власти, определения и выбора стратегии в отношении эсеров, меньшевиков и других партий; а также началом перерастания диктатуры пролетариата в диктатуру одной политической партии.
Таким образом, в 1918 г., в России были заложены основы однопартийной системы. В 1919 году процесс оформления однопартийной политической системы распространился на все области России. Этот процесс проходил в условиях борьбы РКП(б) с меньшевиками, эсерами, кадетами, составившими основу "демократической контрреволюции", продолжавшими еще сражаться на стороне "белых" с Советской властью. Однако события января-февраля 1919 г. стали началом изменений в политике партий эсеров и меньшевиков по отношению к большевикам.
В начале 1919 года, после прихода в Сибири, основном районе сосредоточения эсеров, к власти А.В. Колчака, начались репрессии в отношении членов ПСР, которые стали причиной разброда в партии и причиной изменения ее тактики.
В начале февраля 1919 г. рядом членов ПСР были высказаны пожела-ния об отказе от вооруженной борьбы с Советской властью. 8 февраля 1919 г. на конференции ПСР была принята резолюция по текущему моменту и тактике партии, в которой отвергалась попытка свержения советской власти вооруженным путем в связи со "слабостью трудовой демократии" и одновременно растущей силой контрреволюции" .
В условиях пересмотра членами непролетарских партий своих позиций по отношению к Советам, большевики в марте 1919 г., когда началось наступление адмирала А.В. Колчака, вновь, от политики конфронтации обратились к компромиссному сотрудничеству с меньшевиками, эсерами, анархистами.
Здесь немаловажно отметить одно примечательное событие в истории болыпевистско-эсеровского сотрудничества весной 1919 г. После освобождения Уфы в марте 1919 г. группа членов ЦК ПСР - В.А. Вольский, К.В. Буревой, Д.А. Ракитников - начали переговоры с Уфимским РВК о совместных действиях против А.В. Колчака. В.И. Ленин и Я.М. Свердлов, приветствуя такое решение, телеграфировали: "... с предлагающими переговоры эсерами надо немедленно начать переговоры"44. С эсерами было заключено соглашение о прекращении гражданской войны с Советской властью и повороте оружия против А.В. Колчака. Из врагов большевиков социалисты-революционеры превратились в их союзников. Это была крупная победа РКП(б).
Решения ВЦИК 30 ноября 1918 г. о легализации партии меньшевиков и 25 февраля 1919 г. о легализации эсеров послужили серьезным толчком для разработки их лидерами положительной программы действий в изменившихся условиях для достижения соглашения с большевиками. Таким образом, в марте 1919 г. появились условия для плодотворного сотрудничества социалистических партий с большевиками. Важной вехой в укреплении позиций РКП(б) на пути к однопартийной диктатуре явились VIII съезд партии большевиков и разгром армии А.В. Колчака, наступление которой началось 4-6 марта 1919 года.
Советская однопартийная политическая система в конце 1921 г
На рубеже 1921/22 гг. сложилась одна из главных особенностей советского строя - однопартийная политическая система. У многих историков (Е.Г. Гимпельсон, П.Н. Соболев, Л.М. Спирин, М.И. Стишов, Р. Пайпс, Ю.Г. Фельштинский), занимавшихся и занимающихся проблемой борьбы РКП(б) с другими политическими партиями приводятся различные сроки оформления однопартийной системы в Советской России. Один из крупных исследователей, занимающийся данной проблемой, Е.Г. Гимпельсон полагает, что "рубеж 1920-1921 гг. нужно считать тем моментом, когда окончательно и бесповоротно сложилась однопартийная система"51. Другой советский историк, М.И. Стишов делает вывод о том, что однопартийная система "окончательно сложилась во второй половине 1918 г., т.е. сразу после разрыва блока с левыми эсерами...". Точку зрения М.И. Стишова разделял П.Н. Соболев, полагавший, что однопартийная система сложилась "после разгрома мятежа левых эсеров"53. Американский историк Р. Пайпс в книге "Русская революция" отмечает, что "Установление однопартийного государства в России потребовало множества мер... Процесс этот на территории центральной России был в основном завершен к осени 1918 года"54. Ю.Г. Фелыптинский считает, что однопартийная система оформилась в Советской России в начале июля 1918 г., когда В.И. Ленин, решив использовать убийство В. Мирбаха, расправился с левыми эсерами. По мнению Ю.Г. Фелынтинского, решение В.И. Ленина расправиться с левыми эсерами было призвано "обеспечить однопартийное большевистское правительство", что и было сделано"55. Таким образом, обобщая позиции ведущих специалистов по данной проблеме, можно констатировать, что однопартийная система, по мнению Ю.Г. Фелыптинского, Р. Пайпса, П.Н. Соболева, М.И. Стишова, сложилась после разрыва блока большевиков с левыми эсерами. Е.Г. Гимпельсон предполагает отнести формирование однопартийной системы к рубежу 1920-1921 гг. т.е. времени окончания гражданской войны.
Принимая во внимание вышеуказанные точки зрения, нужно подчеркнуть, что многие авторы определяют время оформления однопартийной системы - июль 1918 г. т.е. время, когда левые эсеры вышли из правительства. Скорее всего, этот вывод покажется преждевременным, так как в течение 1918-1921 гг. непролетарские партии действовали на политической арене как реальный политический фактор, оказывая влияние на политический процесс. По нашему мнению, однопартийная политическая система в Советской России оформилась в конце 1921 г. в силу нижеследующих причин. Во-первых, в 1921 г. представители партий меньшевиков и эсеров исчезают из Советов, главных органов власти, которые стали однопартийноболыпевистскими. Вовторых, в течение 1921 г., выполняя решения Десятого съезда и его резолюции "О единстве партии" органами ВЧК был разработан план ликвидации оппозиции в лице партий и течений, который успешно начал претворяться в жизнь. В-третьих, в 1921 г. усиливающиеся репрессии в отношении меньшевиков, эсеров, анархистов привели к массовой эмиграции и изоляции членов этих партий, которые перестали быть массовыми политическими организациями.
В республике Советов к 1922 г. осталась одна организация, имевшая право называться партией - Российская Коммунистическая партия (большевиков). В 1922 г. началась трансформация РКП(б) во властную структуру советского общества, становой хребет административно-командной системы. Таким образом, есть все основания отмечать, что в 1921 - начале 1922 г. советская политическая система оформилась и приобрела основные черты и особенности. Остатки многопартийности в начале 20-х гг. были ликвидированы, окончательно утвердилась политическая и государственная монополия РКП(б) во всех сферах жизни общества. РКП(б) после ликвидации многопартийности в течение 1917-1921 гг. взяла на себя ответственность за все, что происходило в стране. Демократическое общество за четыре года, с 1918 по 1921 г., было разрушено. Народ поддержал большевиков, сделав выбор и доказав, что подлинная демократия, предполагающая наличие многопартийности, в России не только невозможна, но и не нужна. Завершив исследование процесса формирования однопартийной политической системы в Советской России в период с февраля 1917 по осень 1921 г., можно перейти к ее характеристике в самом начале ее существования после того, как она оформилась в конце 1921 г. Итак, в ходе формирования советской политической системы зародились основные черты Советской модели коммунизма, основные черты однопартийного государства с его уникальной структурой. В 1921 году был завершен начатый в годы гражданской войны и "военного коммунизма" процесс превращения большевистской партии в главное звено государственной структуры. С 1922 г., после Двенадцатой партийной конференции (август), в Советской России был оформлен запрет всех политических партий. С этого времени наиболее значимые государственные решения стали приниматься ЦК РКП(б), но только после обсуждения в тесном кругу большевистских лидеров - Политбюро ЦК РКП(б), в состав которого в 1921 г. входили Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. И только после этого решение вопроса закреплялось в решениях государственных органов. Как известно, роль Советов в условиях многопартийного государства в 1917 г. была очень высокой. По сути, в период революции они являлись важнейшими органами власти. После изгнания членов непролетарских партий в течение 1921-22 гг. из Советов, последние перестали играть какую-либо значимую роль в решении государственных проблем. Основная роль в управлении государством стала принадлежать партии большевиков. В стране утвердилось господство партийного аппарата. По сути, при однопартийной системе, власть принадлежала небольшой группе людей, стоявших во главе партии. В стране начинается уничтожение политической оппозиции не парламентским путем, а методом террора. Упразднялась свобода слова и печати. В результате уничтожения политической оппозиции сложилась однопартийная советская политическая система. Большевистская партия с самого начала своего существования была явлением уникальным. В этом феномене еще предстоит разбираться политикам, историкам, философам. Большевистская партия став в 1917 г. правящей партией, а после гражданской войны единственной в стране, превратилась в "партию-монополиста". Однопартийное государство превратилось в механизм, в котором единственная партия, трансформировавшаяся в государственную структуру, управляла страной. В этом заключается сущность Советского государства. В начале 20-х годов партию большевиков уже нельзя было назвать партией в первичном смысле этого слова, потому что РКП(б) стала особняком в своем государстве, фактически в нем растворившись, т.е. превратившись в "партию-государство".
После разгона Учредительного собрания В.И.Ленин в проекте декрета о его роспуске заявил, что власть принадлежит Советам, в которых громадное большинство составляют партии большевиков и левых эсеров, пользующихся доверием рабочих и большинства крестьянства. Так был обозначен, пока только в первоначальном виде, курс на однопартийную монополию в государстве. В этих условиях любая советская партия, пожелавшая бы формировать вместе с большевиками правительство выступала бы в роли резонера, что и подтвердило кратковременное пребывание в составе большевистского правительства левых эсеров.
Подавление легальной оппозиции привело к тому, что дальнейшая полит. борьба стала развиваться в плоскости гражданской войны. Гражданская война вызвала необходимость чрезвычайных мер, которые были изобретены не большевиками, а правительствами воевавших в первой мировой войне стран. Они заключались в гос. монополии на важнейшие продукты питания и товары широкого потребления, их нормированном распределении, трудовой повинности, твердых ценах, установлении разверсточного метода отчуждения с/х продукта от сельского населения. Именно большевики превратили эти меры в орудие утверждения диктатуры пролетариата. Для подавления широкого сопротивления они создали жесткую систему управления армией и обществом в форме военных комиссариатов и «военного коммунизма».
Военный коммунизм - это система чрезвычайных, вызванных гражданской войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие экономической политики Советского государства в 1918-1920гг.
Именно в этот период начался процесс преобразования большевистской партии России в государственную партию, когда наряду с Советами, призванными после октября 1917г. осуществлять власть, в центре и на местах стали создаваться и партийные комитеты - военные комиссариаты. Они взяли на себя полит. хозяйственные и идеологические функции, сконцентрировав в одних руках всю полноту власти в каждом уезде, волости, губернии.
Окончание гражданской войны и борьбы с интервентами имело для Советской России и возглавлявшей ее партии большевиков огромное историческое значение. Однако ситуация в стране была очень сложная: кризисное состояние экономики, реквизиции, голод, бандитизм, эпидемии. Главными полит. событиями начала 1920г. в Советской России стали: крестьянские восстания против политики «военного коммунизма». одним из важнейших элементов которой была продовольственная разверстка; страшный голод в Поволжье, унесший огромное количество жизней; Кронштадтское восстание военных моряков Балтийского флота.
Чтобы выйти из этого кризиса, сохранить и укрепить свою власть, большевикам необходимо было резко изменить свою политику, найти новые методы взаимодействия с массами, удовлетворить их главные нужды и требования. Возникла настоятельная потребность в пересмотре гос. политики во всех областях, и прежде всего в экономической сфере.
НЭП - новая экономическая политика Советского государства в 20-е гг. Началом перехода к НЭПу стал 10 съезд РКП (б), проходивший в марте 1921г. Суть этой политики состоит в использовании товарно-денежных отношений в сфере с/х, промышленности, торговли, кредитной политики и т.д.
В этот период кризисные явления распространились и на партию. Это проявилось в острых разногласиях, расколовших РКП (б) по вопросу об отношении к профсоюзам, об их роли в государстве диктатуры пролетариата. Впервые в истории большевистской партии выборы делегатов на 10 съезде РКП(б) проходили по фракционным платформам, среди которых были:
ь «платформа десяти», представленная В.Лениным, Г.Зиновьевым и др.;
ь платформа Л.Троцкого «Роль и задачи профсоюзов»;
ь платформа «рабочей оппозиции» (А.Шляпников, А.Колонтай, С.Медведев и др.);
ь платформа группы «децистов» («демократические централисты» - Т. Сапронов, Н.Осинский и др.);
ь «буферная платформа» Н.Бухарина.
Каждая из них содержала свое видение роли и методов работы профсоюзов в мирных условиях, а также ближайших задач партии.
Л.Троцкий, исходя из теории перманентной революции, считал необходимым ради сохранения Советской власти в России до начала мировой революции максимально милитаризовать государство, а профсоюзы «огосударствить», слив их с государственными хозяйственными органами по отраслям промышленности и придав им функции административно-хозяйственного управления.
«Рабочая оппозиция», наоборот, стремилась «осоюзить» государство, предлагала передать управление народным хозяйством органу, избранному на «всероссийском съезде производителей», предоставить профсоюзам исключительное право назначать работников на административно-хозяйственные посты.
Аналогичные требования содержались и в платформе «децитов», которые заявляли о «бюрократическом омертвлении профсоюзов» и наставали, чтобы президиум Всесоюзного совета народного хозяйства (ВСНХ) выдвигался руководством профсоюзов.
Обсуждение вопроса о роли и задачах профсоюзов приняло на съезде острый и принципиальный характер. Большинство делегатов пошло за В.Лениным, приняв резолюцию, составленную на основе «платформы десяти». Профсоюзы рассматривались как «школа коммунизма», школа управления в период социалистического строительства, было объявлено о необходимости партийного руководства профсоюзами и установлен принцип демократического централизма в руководстве. Реализация данной резолюции привела в дальнейшем к потере профсоюзами своей самостоятельности и подавлению инакомыслия.
Однако многие сторонники других платформ, как показали дальнейшие события, от своих взглядов не отказались. Это угрожало традиционному единству большевизма, в защиту которого на съезде выступил В.Ленин. Он разработал и предложил делегатам принять две резолюции - «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» и «О единстве партии».
Первая из них оценила платформу «рабочей оппозиции», говоря словами В.Ленина, как «явный уклон синдикалистско-анархической» противоречащей основам марксизма, и заявила, что пропаганда подобных взглядов несовместима с принадлежностью к РКП(б).
Вторая резолюция - «О единстве партии», провозгласив, что единство партии есть нерушимый закон партийной жизни, предложила немедленно распустить все группировки, созданные на самостоятельных платформах, и запретила впредь создавать какие-либо фракции. Невыполнения этого решение, обеспечив под угрозой высшей меры партийного наказания механическую сплоченность РКП(б), в тоже время значительно урезало внутрипартийную демократию и лишило членов партии возможности иметь и отстаивать собственные взгляды.
Однако наличие в рядах РКП (б) «неразоружившихся» фракционеров, выходцев из др. партий, несогласных с недемократическими методами укрепления партийной дисциплины, политически неустойчивых (с точки зрения) партийного руководства и пассивных коммунистов заставило ЦК РКП (б) провести во второй половине 1921г. генеральную чистку партии. В опубликованном 27 июля 1921 в «Правде» обращении ЦК ко всем партийным организациям «Об очистке партии» говорилось о необходимости, чтобы «наша партия более чем когда бы то ни было, была вылита из одного куска». ЦК требовал, чтобы звание члена РКП (б) «носили лишь те, кто его действительно заслужили».
В марте 1922г. 11 съезд РКП(б) принял четкие правила приема в партию, которые менялись в зависимости от социальной принадлежности вступающего: легче всего было вступить в нее рабочим и крестьянам. Несмотря на эти меры, партия не стала более пролетарской по своему составу: в 1922г. примерно 15 тыс. рабочих, недовольных «буржуазным переходом» к НЭПу, вышли из ее рядов.
Во время гражданской войны в партии установился «командный стиль» руководства, местное начальство назначалось сверху. Данная практика сохранилась и в последующий период: низовые организации, нуждающиеся в руководителях, сразу же обращались в специальные ведомства ЦК (Орготдел и Учраспред), занимающийся расстановкой кадров. Эти методы также способствовали превращению большевистской партии в государственную структуру. Роль рядовых коммунистов зачастую сводилась к одобрению поступающих от руководящих органов директив, в то время как партийные «верхи», в том числе ЦК и губкомы партии, все больше отрывались от партийных масс. Поэтому осенью 1923г., еще при жизни Ленина, в партии разгорелась острая дискуссия о внутрипартийной демократии, бюрократизме и принципах партийного строительства.
21 января 1924г скончался В.Ленин. Его смерть стала серьезным потрясением для партии и народа и была использована руководством РКП(б) для создания посмертного культа вождя.
Ленин не оставил после себя безусловного преемника, который мог бы по праву занять его место в партии и стране. Характеристики, которые он дал своим ближайшим соратникам в «Письме к съезду», были весьма неоднозначными. Ленин предложил переместить Сталина с поста Генерального секретаря, выразив сомнение, что тот, сосредоточив в своих руках необъятную власть, сумеет всегда достаточно осторожно пользоваться ею. В 1927-1928гг. Сталин повел борьбу против Н.Бухарина и его сторонников, обвинив их в «правовом уклоне», в пособничестве и защите кулачества. Таким образом Сталин пытался устранить наиболее авторитетных партийных деятелей и укрепить свои позиции не только в партии, но и в государстве. Сталину и его окружению удалось пресечь все попытки организованного сопротивления, и этому во многом способствовали глубокие изменения внутри самой партии. В первую очередь, к концу 1920-х гг. в результате Ленинского и Октябрьского призывов она становится массовой партией, насчитывающей к 1927г. 1 млн. 200 тыс. чел. Подавляющая масса принятых тогда в партию - люди малограмотные, от которых требовалось прежде всего подчиняться партийной дисциплине. В тоже время количество старых опытных большевиков уменьшалось, они были втянуты в борьбу за власть и расколоты, а затем и физически уничтожены.
В итоге в 30-е гг. 20в. окончательно оформилась такая система управления внутри самой партии большевиков, которая предусматривала строгое подчинение партийной дисциплине и отсутствие инакомыслия.
Следующим важным шагом на пути превращения РКП(б) в государственному партию и утверждения административно-командной системы управления в стране явился 17 съезд ВКП(б), проходивший в Москве с 26 января по 10 февраля 1934г. Он носил торжественно-триумфальный характер и получил в официальной печати название «съезда победителей».
Прославление Сталина достигло степени обязательного обряда. В целом же резолюции принятые на съезде, позволили партии непосредственно заниматься государственным и хозяйственным управлением, дали неограниченную свободу высшему партийному руководству, узаконили безусловное подчинение рядовых коммунистов руководящим органам партии.
Прежде всего, съездом была введена новая структура партийных комитетов. низовые подразделения именовались уже не «ячейками», а «первичными организациями», и границы их повсюду д.б. совпадать с соответствующими промышленными или с/х предприятиями. Аппарат Центрального Комитета подразделялся на так называемые «целостные производственно-отраслевые отделы»: промышленный, с/х, планово-финансовый, торговый, народного хозяйства и государственной деятельности.
Обкомы и Центральные Комитеты республиканских компартий строились по этому же образцу. Это были параллельные отделы парткомов наряду с существовавшими уже при исполкомах Советов отделами по промышленности, с/х, культуре, науке и учебным заведениям и т.д. Однако функции этих одинаково названных отделов имели существенное различие. Полит. роль партийных комитетов на деле становилась решающей и приводила к подменен власти советских и хозяйственных органов времени стало отличительной особенностью всего советского периода.
Следующим существенным решением 17 съезда явилось упразднение прежней практики партийно-советского контроля, предложенной еще Лениным. Съездом учреждалась новая децентрализованная система контроля: наркомат Рабоче-крестьянской инспекции был упразднен, а Центральная Контрольная комиссия, избираемая съездом, была преобразована в Комиссию партийного контроля при ЦКП (б). Руководитель комиссии назначался из числа секретарей ЦК. Таким образом, деятельность проверяющих органов была взята под строгий контроль ЦК партии и Генсека. К тому же съезд учредил своеобразные «зоны вне критики». Новый устав, принятый на съезде, санкционировал также право ЦК учреждать там, где необходимо, политотделы, которые существенно умаляли прерогативы партийных организаций и секретарей партийных комитетов на местах.
Постепенно Сталин становится практически единственным полноправным руководителем партии и государства. Утверждение единовластия в партии сопровождалось возвышением и укреплением силовых структур государства, его репрессивных органов. Уже в 1929г. в каждом районе создаются так называемые «тройки», в которые входили первый секретарь райкома партии, председатель райисполкома и представитель Главного полит. управления (ГПУ). Они стали осуществлять внесудебное разбирательство обвиняемых, вынося свои собственные приговоры. Эта практика внесудебных приговоров была закреплена на всесоюзном уровне.
Усилению репрессивных действий во многом способствовали события, произошедшие на том же 17 съезде партии, имевшем и другое (неофициальное) название - «съезд расстрелянных». Из 1961 делегата съезда репрессиям было подвергнуто 1108, а из 139 членов ЦК, избранных на съезде, -98. Главной причиной этих репрессий, которые были организованы Сталиным, явилось разочарование в нем как в Генеральном секретаре ЦК ВКП (б) определенной части партийных работников и коммунистов. Они осуждали его за организацию насильственной коллективизации, вызванный ею голод, немыслимые темпы индустриализации, повлекшие многочисленные жертвы. Недовольство это нашло выражение при голосовании за список Центрального Комитета. 270 делегатов выразили в своих бюллетенях вотум недоверия «вождю всех времен и народов». Более того, они предложили пост Генерального секретаря С.Кирову, который. однако, данное предложение отклонил.
1 декабря 1934г. С.Киров был убит. Это убийство вызвало новый виток усиления карательных действий. Были внесены изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик. Изменения касались расследования дел о террористических организациях и подобных актах против работников Советской власти. Вводились чрезвычайные формы рассмотрения и слушания дел: срок следствия был ограничен 10 днями, слушание дел допускалось без участия сторон, отменялось кассационное обжалование, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. В марте 1935г. был принят закон о наказании членов семей изменников Родины, а через месяц указ о привлечении к УО детей начиная с 12-летнего возраста. По существу, это узаконивало массовый террор на государственном уровне.
К концу 1930-х гг. в стране установился режим произвола и репрессий, пресекалось всякое инакомыслие, оформлялась командно-административная и тоталитарная система.
Суть этой системы состоит в сращивании государственного и партийного аппаратов, установлении приоритета плановых и распределительных функций хозяйствования, унификации правовой системы и правоприменительной практики, тотальном контроле над жизнедеятельностью общества.
Тоталитаризм - явление всеобщее, затрагивающее все сферы жизни.
В экономике он означает огосударствление экономической жизни, экономическую несвободу личности. Личность не имеет собственных интересов в производстве. Происходит отчуждение человека от результатов его труда и, как следствие, лишение его инициативы. Государством устанавливается централизованное, плановое управление экономикой.
В полит. сфере вся власть принадлежит особой группе людей которую народ не может контролировать. Большевики, поставившие перед собой цель: свержение существующей системы, с самого начала были вынуждены действовать как конспиративная партия. Эта конспиративность, интеллектуальная, идеологическая и политическая закрытость остались ее существенной характеристикой и после завоевания власти. Общество и государство при командно-административной системе оказываются поглощенными одной господствующей партией, происходит слияние высших органов этой партии и высших органов гос. власти. Фактически происходит превращение партии в решающий стержневой элемент государственной структуры. Обязательным элементом такой структуры является запрет на оппозиционные партии и движения.
Характерной чертой подобных режимов является также то, что власть не опирается на законы и конституцию. В сталинской конституции были гарантированы почти все права человека, которые на деле практически не выполнялись.
В духовной сфере господствует одна идеология и мировоззрение. Как правило, это утопические теории, реализующие извечную мечту людей о более совершенном и счастливом общественном порядке, в основе которых лежит идея достижения гармонии между людьми. Такая идеология, например марксизм в СССР, превращается в некое подобие государственной религии, порождая еще один феномен тоталитаризма - культ личности.
Подобный режим со временем разлагается изнутри. Первоначально из полит. элиты выходят лица, которые становятся в оппозицию к режиму. С возникновением инакомыслия от режима отчуждаются сначала узкие группировки диссидентов, затем широкие слои населения. Заканчивается разрушение тоталитаризма отходом от жесткого контроля в экономической сфере.
