Кратко говоря, выход России из Первой мировой войны, как раз в том момент, когда германская сторона уже практически выбилась из сил, и союзникам по Антанте необходимо было только «дожать» ее, стал довольно неприятным «сюрпризом» для всех участников антигерманской коалиции.
Причины отказа от дальнейшей войны
На проведенном после октябрьской революции в Петрограде Всероссийском съезде Советов был принят Декрет о мире, в котором продолжение Первой мировой войны позиционировалось как «величайшее преступление против человечества».
Большевики понимали, что для окончательной победы своей революции они должны избавить народ от всех тягот войны.
Объявив все договора и обязательства, принятые на себя империалистической властью, неправомерными и недействительными, Советская Россия призывает Германию к перемирию и заключению мира.
Они предложили заключить мирный договор всем странам-участникам конфликта. При этом отказаться от любых контрибуций, территориальных претензий и т.д. Однако союзники России по Антанте даже не потрудились ответить на предложение. Вместо этого, они приняли решение поддержать контрреволюционное движение в бывшем союзном государстве, чтобы не дать большевикам укрепиться у власти.
Тогда правительство молодого советского государства решило в одностороннем порядке прекратить боевые действия и подписать мирный договор с Германией.
Переговоры
Оформление официального выхода России из Первой мировой войны, кратко говоря, началось с заключения перемирия. Согласно этому документу, военные действия между участниками блока Центральных держав и русской армией приостанавливались на 10-дневный срок. При этом все войска должны были оставаться на своих позициях. Позже срок перемирия был продлен на 28 дней.
Параллельно начались переговоры о заключении мирного соглашения. Причем германские дипломаты подготовились к этому процессу куда более основательно, чем советские.
В первый же день переговоров представители Советов озвучили свои условия о мире без контрибуций, захватов территорий и т.д. И германцы безоговорочно согласились на них. Однако, как показала дальнейшая работа комиссии по заключению мира, у них были свои понятия на этот счет.
Так, например, они вовсе не собирались просто отводить свои войска на границы, существовавшие в 1914 году. Кроме того, сославшись на то, что правительства некоторых стран, входивших ранее в Российскую империю, заявили свои права на независимость, германские власти потребовали дать им право самим определяться со своей дальнейшей судьбой. Здесь стоит оговориться, что правительства стран, желавших отмежеваться от России, состояли, в основном, из австро-германцев.
В ответ на эти требования, в высших кругах Советов разгорелся горячий спор. Одни, в том числе и Ленин, предлагали соглашаться на любые условия. Другие выступали за то, чтобы вместо подписания мирного договора, организовать в Германии революцию. Третьи и вовсе считали, что не нужны «ни война, ни мир».
В итоге советское правительство дало своей делегации указание как можно дольше затягивать переговоры, в надежде на германскую революцию или капитуляцию Германии в войне.
Но, представляющий на мирных переговорах Россию Л. Троцкий, вместо этого четко заявил, что его страна выходит из войны, но мир подписывать не будет и уехал из Бреста.
Посчитав переговоры сорванными и перемирие нарушенным, германцы возобновили военные действия.
В итоге Ленин дал согласие на все условия, предложенные Берлином.
Мирный договор (подписание)
Завершающим этапом выхода России из Первой мировой войны, кратко говоря, стал Брест-Литовский мирный договор. Правда теперь условия заключения мира были еще жестче. России пришлось уступить часть своих территорий и согласиться на выплату контрибуций.
Договор был окончательно подписан в Бресте 3 марта 1918. Советская страна вышла из войны на невыгодных для себя условиях, но зато получила передышку и возможность подготовиться к последующей борьбе с всемирным империализмом.
Однако этот мир вызвал весьма неоднозначную реакцию не только в мире, но и в самой России.
Условия соглашения вскоре были отменены в результате капитуляции блока Центральных держав в войне, однако принять участие в подписании Версальского мирного договора, ознаменовавшего конец Первой мировой войны, Россия уже не смогла.
ВЫХОД РОССИИ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
План
Введение
Заключение
Введение
К настоящему моменту в исторической литературе сформировался широкий спектр разнообразных точек зрения и подходов в отношении причин, хода, итогов и значения первой мировой войны, а так же роли России в ней. Данное положение вызвано тем, что именно итоги первой мировой войны явились причиной ряда трагических процессов, унесших тысячи человеческих жизней: революционных событий на территории Российской империи, Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, Гражданской войны в России, сильнейшего социально - экономического кризиса на территории Германии, Второй мировой войны и т.д.
Первая мировая война явилась частью общемирового процесса центральным аспектом, которого стало глобальное противостояние крупных межгосударственных военно-политических блоков, связанных не только общностью военных союзов и социально - экономических систем, а так же общей тенденцией, характерной для всех участниц данного конфликта - стремления отразить собственные действия исключительно в качестве вынужденной меры, имеющей положительные цели.
Для России первая мировая война послужила отправной точкой для изменения исторического курса развития государства и общества. Ее общим итогом стали масштабные социально-политические изменения: смена, путем революционных событий двух правящих режимов, - консервативно-монархического (императорской России) и либерально-демократического (Временного правительства), на смену которым пришла власть, представленная радикальным левым крылом российской политической системы во главе с РСДРП (б). Брест-Литовский мирный договор явился подтверждением стабильности политического курса новой власти и способствовал падению международного авторитета России, потерю ею правосубъектности и резкого ограничения государственного суверенитета.
россия война брест литовский
Актуальность исследования определяется необходимостью исследования причин, хода и следствий процесса заключения Брест-Литовского мирного договора в период 3 - 26 марта 1918г. с целью дальнейшего использования подобного опыта в деятельности современных дипломатических ведомств Российской Федерации.
Значимость темы заключается в том, что итоги подписания Брест-Литовского мирного договора в 1918 г. оказали и продолжают оказывать значительное влияние на исторический процесс развития многих государств и народов, изменив линии государственных границ ряда стран Восточной Европы, а так же перераспределив зону геополитических интересов вышедшей из войны Российской империи между другими державами.
Историографию проблемы можно условно разделить на два периода: советский (1917 - вторая половина 1980-х гг.) и период второй половины 1980-х гг. - и по наше время).
Советский период историографии (1917 - вторая половина 1980-х гг.) характерен наличием ряда работ, наиболее полно отражающих тематику исследуемого вопроса. Брест-Литовский мирный договор 1918 г. рассматривается ими в качестве острой необходимости, совершенной с целью получить необходимый для советской России мир, который бы позволил стабилизировать социально-экономическое положение в России и ликвидировать контрреволюционные для советской власти силы. Данное положение характерно для трудов таких исследователей как: В.И. Ленин, С.М. Майоров, В.С. Васюков, А.О. Чубарьян, И.Б. Берхин и др. Главной особенностью данных работ является наличие приверженности к классовому подходу и при исследовании вопросов, как первой мировой войны, так и процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г.
Второй период историографии исследуемого вопроса охватывает период со второй половины 1980-х гг. и по наше время и характеризуется наличием отхода от марксистско-ленинской концепции классовой борьбы и более полным изучением фактического материала. Кроме того, именно в этот период начинается публикация работ тех авторов, которые, являясь современниками рассматриваемых событий, по своим политическим мотивам оказались в оппозиционном для Советской власти лагере, однако касались в своих трудах вопросов итогов для России первой мировой войны, а так же заключения Брест-Литовского мирного договора. Среди них труды генерала А.И. Деникина, генерала П.Н. Краснова, генерала А.М. Зайончковского, Л.Д. Троцкого и др.
Цель работы состоит в исследовании процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г. как фактора, способствовавшего развитию становления Советского государства и изменению политической карты Восточной Европы по итогам первой мировой войны.
Цель работы диктует следующие задачи исследования :
Изучить причины, ход и итоги первой мировой войны 1914 - 1918 гг.;
Осветить задачи, решаемые русской армией в ходе первой мировой войны 1914 - 1918 гг. как на линии "Восточного" фронта, так и в составе армий стран-союзников;
Показать вклад России в победу военно-политического блока Антанта над державами Тройственного союза;
Объектом исследования являются государственные интересы Советской власти во внешней политике в период первой половины XX века.
Предметом исследования является процесс заключения Брест-Литовского мирного договора 3 - 26 марта 1918 г. между Советской Россией и Германии.
Хронологические рамки работы: 3 - 26 марта 1918 г., т.е. с момента подписания мирного договора представителями Советской России и Германии в г. Брест-Литовске до момента ратификации договора германским императором Вильгельмом II. Стоит учесть и то, что в работе имеется выход за пределы указанных хронологических рамок, т.к. на итоги заключения Брест-Литовского мирного договора в 1918 г. оказала значительное влияние роль России в качестве члена военно-политического союза Антанты в первой мировой войне 1914 - 1918 гг.
Территориальные рамки : территория Восточной Европы, Балканского полуострова, Российской империи (к 1914 г.), Германии, Франции, Великобритании, Ирана и Ирака.
Методологической основой данной работы является теория научного познания, главным принципом которой является объективность, историзм, а также связь с общественно-политической практикой.
Объективность исследования состоит в точном учете всех исторических фактов, анализе решений, постановлений и приказов, отражающих деятельность русской армии как инструмента внешней политики Российской империи в составе военно-политического блока Антанта, а так же деятельности дипломатических структур как элемента формирования внешнеполитического курса Советской России. Использование принципа историзма позволило выявить динамику развития характера внешнеполитических государственных интересов России в условиях меняющейся военно-политической ситуации в мире и внутриполитической обстановки в стране.
В анализе исторических явлений и фактов применен формационно-цивилизационный подход к исследованию внешней политики Советской России, деятельности советских дипломатических органов на классовой основе. В то же время необходимо учитывать национальный менталитет, культурные, географические и другие особенности российской, западной и восточной цивилизаций в оценке процесса соблюдения внешнеполитических интересов Советской России.
В данной работе автором были использованы специальные научные методы исследования: проблемно хронологический, сравнительно-исторический, периодизации, актуализации, системно-структурный, статистический, а также общенаучные методы познания, такие как дедукция, индукция, анализ и синтез.
Источниковая база исследования включает несколько групп источников, среди которых: сборники опубликованных документов, мемуарная литература и т.д.
Первая группа источников включает опубликованные донесения представителей военного командования русской императорской армии, правительства СССР, руководства Наркомата Обороны СССР (НКО), Наркомата Внутренних Дел СССР (НКВД), а так же командного состава пограничных войск СССР.
В сборниках опубликованных документов и материалов "Пограничные войска СССР - 1918-1928 гг.". Сборник был издан в 1973 г. и состоят из незасекреченных, доступных документов и материалов советской пограничной охраны и органов государственной безопасности от 1918 по 1972 гг. Ценность сборника состоит в том, что в нем представлены документы и материалы различных ведомств, которые отражают вопросы внешнеполитических взаимоотношений СССР с государствами-соседями.
В хрестоматии "История СССР в документах и иллюстрациях (1917 - 1980)" содержатся документальные материалы по истории формирования советской власти, включая начальный период ее становления в области как внутренней, так и внешней государственной политики (в т. ч. - и событий Брест-Литовского мирного договора).
Вторую группу источников составляют мемуары отечественных и зарубежных государственных деятелей, военачальников и деятелей первой мировой войны, революционных событий 1917 г. и периода Гражданской войны. Особенный интерес в качестве источника представляют труды самого А.И. Деникина, которые содержат большой документальный материал по истории Российской империи в период с конца XIX в. по 1916 г., а также истории революционных событий 1917 г. и Гражданской войны. Воспоминания генерала П.Н. Краснова характеризуют состояние русской Императорской армии и процессы, протекающие в ней к началу XX в., а также описывает события первой мировой войны и роли России в ней. Работа военного историка, генерала от инфантерии и современника описываемых событий А.М. Зайончковского целостным образом отражает полноценную картину подготовки и хода военных действий стран Антанты и Тройственного союза на всех театрах первой мировой войны. При анализе хода боевых операций А.М. Зайончковским был использован значительный документально - статистический материал, что выгодно отличает его труд от работ многих других авторов. Воспоминания М.В. Родзянко, - видного общественного деятеля России начала XX в. освещают жизнь придворного общества и интриги внутри него в последние годы царствования Николая II. Труд одного из идеологов русской революции - Л.Д. Троцкого позволяет альтернативным образом рассмотреть и подвергнуть анализу события революционных событий 1905 г., первой мировой войны 1914 - 1918 гг., революционных событий 1917 г. процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г. и т.д.
Отдельно так же стоит отметить мемуары премьер-министра Великобритании (1916 - 1922 гг.) Д. Ллойд Джорджа, где содержатся его рассуждения о германском милитаризме, а также о странах - союзниках Великобритании в Первой мировой войне, - Российской империи и Франции .
В качестве вторичных источников использованы монографии и статьи отечественных авторов, а также диссертации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данная работа может быть использована для анализа исторически сложившихся геополитических особенностей внешней политики России. Работа может быть использована для подготовки лекций, семинарских занятий, уроков в школе.
Структура данной работы включает в себя : введение, три главы, заключение, ссылки и примечания, список источников и литературы.
Влияние военных действий на восточном фронте на ход и итоги первой мировой войны
"История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе".
Дэвид Ллойд Джордж
В современной историографии сложилось три устойчивых точки зрения, характеризующие роль и место России, военных действий на т. н. "Восточном фронте" и их влияние на поражение блока Тройственного союза в Первой мировой войне. Наиболее ясно они обозначены современным российским исследователем А.В. Олейниковым в работе "Россия и союзники в Первой мировой войне 1914 - 1918 гг. :
.Отсутствие крупномасштабных военных действий на линии "Восточного" фронта;
2.Первая мировая война - это предпосылка Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в России, о чем утверждает в своих трудах В.И. Ленин: "… ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против "защиты отечества", только поэтому!!"
3."Восточный" фронт играл значительную роль в военном противостоянии блока Антанты и стран Тройственного союза (ход военных действий показал, что Россия превосходит по своему военно-стратегическому потенциалу Австро-Венгрию, однако уступает Германии);
Основной причиной начала Первой мировой войны явился общий кризис капиталистической системы мирового хозяйства: "В результате неравномерного экономического развития различных капиталистических стран, усилившегося в период империализма, изменилось соотношение сил внутри мировой системы капитализма. Ранее отстававшие в экономическом развитии США и Германия на рубеже XIX - XX вв. вышли на 1-е и 2-е места по выпуску продукции, оттеснив Англию и Францию. Это явилось причиной острого соперничества между крупнейшими империалистическими державами". Собственные перспективные цели во внешней и внутренней политике, достигнуть которых можно было лишь при помощи военных действий, имели и другие державы - страны-союзницы, как блока Антанты, так и Тройственного союза.
Германия стремилась ослабить морское могущество Великобритании, перераспределить колонии Франции, Бельгии и Португалии, утвердиться в аравийских провинциях Оттоманской империи, отторгнуть у Российской империи восточную Польшу, Украину и Прибалтику. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установив свою гегемонию на Балканах, а так же отвоевать у России часть польской территории. Оттоманская империя претендовала на территорию российского Закавказья. Великобритания стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний, захватить у Оттоманской империи нефтеносные районы Месопотамии и Палестины. Франция стремилась к возврату Эльзаса и Лотарингии, захвату Саарского промышленного бассейна. Российская империя вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного прохода своего флота через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.
Поводом для развязывания первой мировой войны послужило убийство 28 июня 1914 г. в г. Сараево (Босния) сербским националистом Гаврилой Принципом наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Фердинанда, известного своими милитаристскими настроениями, направленными против славянских государств Балканского полуострова и Российской империи.
Линия событий, последовавших далее, продемонстрировала собой процесс своеобразной "цепной реакции" - постепенного вмешательства в ход событий все большего числа, связанных военно-политическими договоренностями, государств, как со стороны Антанты, так и Тройственного союза. Так, после убийства эрцгерцога Австро-Венгрии Фердинанда и невыполнении выдвинутого Австро-Венгрией Сербии ультиматума, 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявляет Сербии войну, сосредоточив при этом так же ряд мобилизованных по штатам военного времени корпусов вдоль границы с Российской империей, в зону геополитических интересов и влияния которой входили государства Балканского полуострова: "… Русские не раз проливали кровь за независимость Сербии, ибо Сербия входит в славянскую семью и Россия не могла потерпеть оскорбления достоинства Сербии. Австрия знала это. Германия тоже знала это, и она обратилась к России со словами: "Я настаиваю на том, чтобы вы со всей своей армией стояли со сложенными руками, пока Австрия будет уничтожать вашего младшего брата". Каков был ответ славянской России? Она дала единственный ответ, достойный мужественных людей. Она обратилась к Австрии и сказала: "Если вы наложите руки на эту маленькую страну, то я разорву вашу ветхую империю на клочки". И она так и сделает!". Ответной реакцией со стороны Генерального штаба армии Российской империи стало введение в стране первоначально частичной, а затем - с 29 июля 1914 г. и общей мобилизации, что не замедлило отразиться на российско-германских отношениях: "В этот день, когда Россия не приступала еще ни к какой мобилизации, германский посол граф Пурталес вручил Сазонову ультимативное заявление о принятом его правительством решении: "Продолжение военных приготовлений России заставит нас мобилизоваться, и тогда едва ли удастся избежать европейской войны".
Первого августа 1914 г. Германия объявила состояние войны с Российской империей. Второго августа германские войска вступают в Люксембург. Третьего августа Германия объявила войну Франции. Являясь союзницей Франции, Великобритания четвертого августа вступает в войну против Германии. В свою очередь, будучи связанная с Германией серией союзных договоров в войну против Российской империи вступает Австро-Венгерская империя. Франция, являясь союзницей Российской империи, объявляет 11 августа состояние войны с Австро-Венгерской империей, против которой открывает боевые действия 12 августа союзница Франции - Великобритания. Постепенно в войну было вовлечено 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. чел.
Военные действия, имевшие место с 1914 по 1917 гг. на территории Европы велись Германией и Австро-Венгрией сразу на линиях двух фронтов: западноевропейского (против Франции, Великобритании, а с 1917 г. - и США) и "Восточного" (против Российской империи).
В современной западноевропейской историографии отметилась тенденция к отрицанию решающего вклада Российской империи в победу блока Антанты над державами Тройственного союза, мотивируя данный факт тем, что победа была достигнута в результате военных операций на территории Западной Европы в 1918 г., когда Россия уже не принимала участия в войне.
"Восточный" фронт являлся одним из ключевых в течение всего хода военных действий, что подтверждают слова министра финансов Великобритании Д. Ллойд Джорджа от 5 августа 1915 г.: "… Я повторяю: враг не сознает, что он делает для России… Они куют меч, который сокрушит их самих, и освобождают великий народ; этот народ возьмет в свои руки меч и могучим взмахом нанесет самый сильный удар, который когда-либо наносил".
Данное положение подтверждается напряженным характером боевых действий на линии фронта, количеством задействованных на нем воинских формирований блока Тройственного союза, а так же уровнем их боевых потерь. Так, в течение периода 1914 - 1917 гг. вооруженные силы Российской империи, а затем и республики, контролировали линию фронта от Балтийского до Черного морей, протяженностью в 1,934 км. (не считая линии Кавказского фронта против Оттоманской империи, протяженностью в 1,1 тыс. км) против боевой мощи Германской, Австро-Венгерской и Оттоманской империй. В то же время линия Западного фронта (протяженностью от пролива Ла-Манш до границ Швейцарии) составляла 630 км и явилась ареной противостояния вооруженных сил Франции, Великобритании и США (с 1917 г.), с одной стороны, против сил действующей армии Германии.
Характерным является так же факт численного соотношения концентрации войск Тройственного союза на линии "Восточного" фронта в противовес Западному фронту. Так, если в 1914 г. на "Восточном" фронте насчитывалось 42 пехотные и 13 кавалерийских дивизии, а на западноевропейском ("Французском") фронте - 80 пехотных и 10 кавалерийских дивизий, то к сентябрю 1915 г. - 107 пехотных и 24 кавалерийские дивизии - на "Восточном" фронте, 90 пехотных и 1 кавалерийскую дивизию - на "Французском" фронте, что давало возможность союзникам Российской империи по Антанте в 1915 г. (т.е. периоду концентрации максимальных сил Тройственного союза на "Восточном" фронте) наладить модернизацию экономики в условиях военного времени, а так же реформировать с тактической точки зрения ряд специальных видов вооруженных сил, таких как, например, артиллерия. Анализируя количественное распределение вооруженных сил Тройственного союза и степень их отвлечения по военным действиям на фронтах, исследователь А.И. Степанов в работе "Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти" указывает на то, что в августе 1914 г. на "Восточном" фронте было задействовано 34,4% сил действующих армий Тройственного союза, а в марте 1915 г. - уже 49,8%. Только лишь в августе 1914 г. при осуществлении германского плана "блицкрига" французская армия испытала натиск 50,7% сил армий противника, что объективно несопоставимо с нагрузкой российской армии в течении всей войны.
Вооруженные силы Российской империи в составе коалиционной действующей армии Антанты с августа 1914 г. по февраль 1917 г. играли ведущую роль. И, несмотря на то, что их численная доля колебалась в начальный период войны от 49,1 % в 1914 г. до 32,6% в сентябре 1915 г., процентное содержание их численности в данный период в среднем составило 38,2%, что в полтора - четыре раза превосходило подобные показатели французской, британской, итальянской армий. Совокупная же доля других действующих армий Антанты: бельгийской, сербской, португальской, румынской и греческой была менее 5%.
Концентрация вооруженных сил держав Тройственного союза до 50 % как на западном, так и на восточном фронтах не обеспечила достижения Германией, Австро-Венгрией и их союзниками собственных стратегических задач и целей. Постоянная передислокация войск Германии с западного фронта на восточный и наоборот не могла обеспечить полноценный итог военных операций. В ином же случае вооруженные силы государств Тройственного союза имели полноценную возможность разгрома одного из фронтов, при условии создания на данном стратегическом направлении подавляющего перевеса в человеческих резервах и материально-технической базе.
Армия Российской империи помимо функции основного противовеса войскам Тройственного союза сыграла так же решающую роль в срыве планов победы германской армии в ходе т. н. "блицкрига" (т.е. плана "молниеносной войны"") на территории Западной Европы. Стабилизация франко-германского фронта и контрнаступление войск стран-союзниц России по Антанте в ходе Марнского сражения 9 сентября 1914 г. явилось своеобразной точкой - поворотом от ведения молниеносной, планомерной войны со стороны Германии к затяжным и кровопролитным позиционным военном действиям. Исход войны стал определяться иными обстоятельствами, чем в начале боевых действий, в т. ч. и случайного характера. Среди них решающую роль сыграло пятикратное финансово-экономическое превосходство государств Антанты. Данному ходу событий способствовало суммарное воздействие факторов разнообразного характера, в т. ч. и начало активных боевых действий против Германии и ее союзников Российской империей на линии "Восточного" фронта.
Решение Генерального штаба Российской империи о превентивном наступлении российской армии в Восточной Пруссии, начатого 17 августа 1914 г., перечеркнуло планы стратегического развертывания русских войск, т.к. согласно русско-французской конвенции в случае нанесения Германией главного удара по Франции русский Северо-Западный фронт должен был начать наступление на 14-й день мобилизации, а Юго-Западный фронт - на 19-й день. В реальности же Северо-Западный фронт мог иметь готовность к наступлению лишь на 28-й день мобилизации, что ставило его в крайне невыгодное положение, т.к. вместо 30 пехотных и 9,5 кавалерийских дивизии по плану имелось лишь 21 пехотная и 8 кавалерийских дивизий фактически без достаточного количества транспортов и обозов. Решение о начале наступления принималось лишь на основании учете интересов союзников и под их сильным дипломатическим воздействием: "В конце августа французские армии по всему фронту отступили к Марне. Новая (6-я) армия ген. Монури, вместе с англичанами, активно обороняла Париж, испытывавший смертельную тревогу. Французское правительство эвакуировалось в Бордо и обратилось к русскому со странной и неисполнимой просьбой перебросить во Францию 4 русских корпуса через Архангельск. Вместе с тем Пуанкаре, ген. Жофр, Палеолог требовали скорейшего перехода нашего в наступление в пределы германской территории". Вероятный выход Франции из войны, полный разгром вооруженных сил союзников по Антанте, кровопролитная победа русской армии на австро-венгерской, увеличивал для Германии возможность установления своей гегемонии в Европе. Стремление недопустить данного процесса, а так же просчеты в командовании и организации наступления русскими войсками привели к катастрофе. В результате неудачи в восточно-прусской операции русская армия понесла значительные потери: в районе г. Нёйденбурга и Мазурских болот была окружена и уничтожена 2-я армия (свыше 5 дивизий). Позже военный историк А.М. Зайончковский отметит: "Поражение, понесенное 2-й армией, можно было признать тяжелым, но, во всяком случае, не в такой степени, как раскричало об этом на весь мир германское командование, стремившееся из частных успехов в Восточной Пруссии создать эквивалент своих поражений на Французском театре".
Тем не менее, наступление 1-й и 2-й русских армий в ходе восточно-прусской операции, а так же действия всего Северо-Западного фронта в ходе Варшавско-Ивангородской операции 15 сентября - 5 октября 1914 г., заставило Германию уменьшить концентрацию войск на "Западном" фронте.
Военная кампания стран Тройственного союза 1915 г. имела своей основной целью разгром Российской империи и вывод ее из войны. Активные боевые действия русской армии в Восточной Пруссии и поражение Австро-Венгрии в Галицийской операции 1914 г. заставило противника сконцентрировать на "Восточном" фронте группировку в 107 дивизий (54 % всех сил), что, в свою очередь позволило Франции и Великобритании мобилизовать собственную промышленность, дать "передышку" войскам и добиться частичных успехов в операциях у г. Реймса и г. Арраса. . Однако, несмотря на достижение успеха на "Восточном" фронте основная цель держав Тройственного союза достигнута не была - Россия из войны не вышла. Более того, значительных успехов в ноябре - декабре 1915 г. добился русский экспедиционный корпус генерала Н.Н. Баратова в северо-западном Иране, направленный туда с целью ликвидации вооруженных отрядов, созданных германской и турецкой агентурой, что, в свою очередь улучшило положение английских войск в Персидском заливе и нефтеносных районах нижней Месопотамии.
В 1916 г. германское командование решило нанести главный удар на "Западном" фронте, против окрепших армий Франции и Великобритании в направлении г. Верден, который являлся опорой всего фронта. Французская армия оказалась втянута в кровопролитные бои. Положение было стабилизировано в марте путем организации 5 - 17 марта 1916 г. Нарочской операции русских армий. В дальнейшем переходу германских армий от наступления к обороне под г. Верден и успеху англо-французских войск на р. Сомме способствовало крупномасштабное наступление против войск Австро-Венгрии русского Юго-Западного фронта в Галиции под командованием генерала А.А. Брусилова. В результате т. н. "Брусиловского прорыва" армия Австро-Венгрии была разгромлена. Ее невосполнимые потери составили ок.1,5 млн. чел. убитыми и ранеными, ок.459 тыс. чел. пленными. Потери русской армии составили ок.500 тыс. чел. Для стабилизации оперативной обстановки на "Восточном" фронте, начиная с 30 июня по начало сентября 1916 г., Германия, перебросила с "Западного" на "Восточный" фронт 16 дивизий; Австро-Венгрия остановила наступление своих войск на итальянском фронте и перебросила с данного направления 7 дивизий; Турция оказала помощь союзникам в виде 2 дивизий.
Кроме того, в результате успешных действий в Эрзурумской и Трапезундской операциях на азиатско-турецком театре военных действий русская армия к осени 1916 г. сконцентрировала против себя силы 27 турецких дивизий. Войскам Великобритании в Сирии и Месопотамии же противостояли лишь 18 дивизий армии Оттоманской империи.
Военная кампания 1917 г. обозначилась революционными событиями, обозначившими падение монархии (февраль) и свержения Временного правительства (октябрь), что обозначило выход России из войны. Военные действия на "Восточном" фронте имели характер очаговых операций и позиционной войны. Положение русской армии отметилось процессом революционных волнений солдатской массы, массового дезертирства и пренебрежения дисциплиной, особенно усилившегося после неудачи т. н. Июньского наступления войск Юго-Западного фронта и успешных операций (Рижской (19-24 августа) и Моонзундской (29 сентября - 6 октября)) германской армии. Непрерывная линия "Восточного" и Кавказского фронтов фактически перестала существовать. Пришедшее к власти Советское правительство во главе с большевиками начало переговоры о мире. Тем не менее, даже в подобных условиях как в 1917 г., так и в 1918 г. Германия и Австро-Венгрия были вынуждены держать на "Восточном" фронте значительные силы, пытаясь сохранить собственный контроль над значительной оккупированной территорией. Так, в 1918 г. на оккупированной территории бывшей Российской империи располагалось 95 дивизий армий Тройственного союза (ок.800 тыс. чел.).
В данных обстоятельствах сохранили полноценную боеспособность лишь те оперативно-тактические формирования русской армии, которые находились в составе армий стран-союзников, либо были отделены от территории России линией государственной границы как, например боеспособные части русской армии на Румынском фронте и Русский экспедиционный корпус во Франции. Действия т. н. Русского экспедиционного корпуса во Франции в период 1916 - 1917 г. были обозначены значительными успехами. Его части принимали активное участие в Апрельском наступлении 1917 г. англо-французских войск во Франции в районе г. Аррас (9 апреля), г. Сен-Кантен (12 апреля) и г. Реймс (16 апреля). Однако опасаясь распространения революционных настроений русских военнослужащих среди французской армии, французское командование подавило волнения корпуса в г. Ла-Куртин, а военнослужащих заключило в концентрационные лагеря.
Военные действия на "Восточном" фронте против вооруженных сил Российской империи способствовали концентрации не только людских, материальных, но "интеллектуальных" сил армий Тройственного союза. Как отмечает ряд отечественных исследователей лучшие представители германского (Э. Людендорф, П. фон Гинденбург, А. фон Макензен, А. фон Линзинген, Г. фон дер Марвиц, Р. Фон Войрш, О. фон Белов, О. фон Гутьер) и австро-венгерского генералитета (В. Данкль, М. фон Ауффенберг, С. Бороевич фон Бойна, Г. Кевесс фон Кевессгаза) противостояли в основном именно российским военачальникам, в то время как ряд считавшихся талантливыми представителей генералитета как германской и австро-венгерской, так и английской и французской армий показал себя не столь блистательно на "Западном" фронте и других театрах военных действий.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно утверждать то, что действия как русской армии в целом в период 1914 - 1917 гг. в составе военно-политического союза Антанты на линии "Восточного" и других фронтов, так и ее отдельных оперативно-тактических единиц в составе армий держав-союзников имели значительное влияние на весь ход военных действий на протяжении 1914 - 1917 гг. и сыграли решающую роль в победоносном завершении первой мировой войны государствами блока Антанты.
Предпосылки заключения брест-литовского мирного договора 1918 г
Характер ведения военных действий на линии "Восточного" фронта на всем протяжении первой мировой войны напрямую зависел от ряда совокупных факторов, обеспечивающих боеспособность действующей русской армии, и менялся в зависимости от процесса эволюции их развития в дальнейшем.
Неудачный исход русско-японской войны для Российской империи и ее армии заставил высшее военное и гражданское руководство Российской империи коренным образом изменить политику реформирования вооруженных сил страны, что особенно осложнялось крайне невыгодным геостратегическим положением России и необходимостью вследствие этого даже в условиях мирного времени содержать значительные вооруженные силы (к 1914г. - 1,4 млн. чел.), что сдерживало темпы экономического роста. Развитию данного процесса так же способствовал фактор возможности развязывания крупномасштабных военных действий в Европе между Антантой и Тройственным союзом.
Начиная с 1905 г. проводятся коренные преобразования в сфере комплектования армии личным составом: осуществляется переход на территориальную систему комплектования армии, отменяются сословные ограничения при приеме в военные училища (с 1910 г.). Основной состав армии по-прежнему призывался из состава крестьян, что, тем не менее, не отразилось на снижении качества боевой выучки, как солдат, так и офицеров. Происходит реформирование и в сфере материально-технического обеспечения русской армии. Так, несмотря на то, что основным родом войск продолжала оставаться кавалерия свое дальнейшее развитие получили военная авиация и инженерные войска, военно-морской флот.
Однако, несмотря на достигнутые в ходе реформирования успехи, имелись и некоторые отрицательные моменты, несмотря на все предпринимаемые меры, ухудшающие возможный успех как крупных, так и более мелких войсковых оперативно-тактических единиц в бою, позже в совокупности с другими факторами, сказавшиеся на различных этапах военных действий и приведшие к поражению русской армии в первой мировой войне. Они имели место как в период, предшествовавший военным действиям так и непосредственно уже в ходе них.
На "Западном" фронте было сконцентрировано 47,4 % армий Тройственного союза, на "Восточном" фронте - 41,7 %, а на остальных театрах военных действий - около 10 %. Западный фронт, протяженностью 630 км, обеспечивали Франция, Великобритания, США и их союзники, которые вместе имели свыше 43 % мирового экономического потенциала. В то же время для обеспечения нужд армии на востоке, где длина фронта была в 5 раз больше, ресурсное военно-экономическое обеспечение со стороны России было в 4 раза меньше. Данное несоответствие ощутимо сказывалось на уровне и масштабах военно-технического обеспечения действующих армий основными видами вооружения.
Уже в ходе начала боевых действий в 1914 г. сказалась необеспеченность русской армии в вооружении и боеприпасах. Так, например, хотя русская армия и имела положенные по штату 7,1 тыс. орудий и 1тыс. снарядов к ним, основная единица русской армии - корпус значительно уступал германскому корпусу по своей огневой мощи (108 орудий против 160). Кроме того, мобилизационные планы русской армии, рассчитанными по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг., оказались заниженными. Так, к началу войны имелось 4,3 млн. штук винтовок, чего, однако хватило лишь на общую мобилизацию. К ноябрю 1914 г. недостаток в винтовках достиг уже 870 тыс. штук, что не могло не отразиться на боеспособности русской армии. Уровень же обеспеченности русской армии пулеметами, самолетами и автотранспортом был в 10 - 20 раз ниже обеспеченности армий Франции, Германии, Великобритании и США, что объясняется недостаточностью потенциальных экономических сил Российской империи для мобилизации военной промышленности.
По мере перехода военных действий из характера активных наступательных и оборонительных оперативных действий в позиционную войны, воюющие армии стали испытывать недостаток во всем необходимом, что было особенно характерно именно для русской армии. Подобный негативный процесс отразился на снижении ее боеспособности в 1915 г., особенно во время крупномасштабного отступления с территории Галиции и был приостановлен лишь в 1916 г. по мере возрастания военных поставок, которые, тем не менее, не могли полностью удовлетворить потребности русской армии вплоть до выхода России из войны.
Актуальным вопросом является так же проблема текучести кадрового состава русской армии, особенно в период 1914 - 1915 гг. Так за 1914 - 1915 г. русская армия потеряла свыше 2 млн. чел. убитыми, более 4,5 млн. чел. ранеными и 3,5 млн. чел. пленными, что фактически означало потерю всего личного состава армии подготовленного в рамках полной программы воинского обучения еще в период мирного времени. Основными источниками восполнения боевых потерь армии являются военно-обученные граждане и проходящие службу в запасе, а по истечении данного резерва в армию призывают новобранцев и признанных негодными к военной службе. Таким образом, уровень боеспособности армии напрямую зависит от численности в ней кадрового состава, наиболее обученного и подготовленного.
Степень милитаризации населения Российской империи среди ведущих воюющих держав достигал 8,6 %, что являлось недостаточным показателем. Кроме того, свыше 82 % вооруженных сил составляли патриархальные крестьяне, у которых отсутствовало чувство общегражданского патриотизма. В то же время армии остальных европейских государств являлись преимущественно имеющими городской состав призывников, являвшихся сознательными носителями патриотизма и великодержавного шовинизма.
Кроме того, профессиональный состав кадровых и военно-обученных военнослужащих в русской армии составлял менее 50 % от мобилизованных. Наибольшие потери кадровый состав русской армии понес в период 1914 - 1916 гг. Особенно велики они были среди офицерского и унтер-офицерского командного состава. Так, из 93 тыс. кадровых офицеров к началу 1917 г. осталось только 15 тыс. нестроевых офицеров, из 218 тыс. подготовленных унтер-офицеров - 30 тыс. чел. Так, находясь уже в эмиграции, генерал Н.Н. Головин отмечал: "К концу 1915 г. наше кадровое офицерство было в значительной мере перебито. На смену пришел новый тип офицера, офицер военного времени. Если и раньше состав нашего офицерства был демократичен, то теперь новое офицерство было таким еще в большей степени. Это был офицер из народа". Особенно большие потери претерпели наиболее стойкие и политически верные монарху гвардейские части, составлявшие основу армии, что впоследствии сказалось на политических настроениях солдатской массы.
С развитием хода военных действий и чередой стратегических неудач на фронтах вопрос материального снабжения и обеспечения дисциплины в русской армии все более обострялся. Армия фактически разделилась на: промонархический состав высшего офицерства (400 генералов и адмиралов), либерально-демократический корпус офицеров части высшего, среднего и младшего командного звена (200 тыс. чел.), маргинальную и политически неустойчивую массу солдат (ок.10 млн. чел.).
Ведение долговременной "позиционной" войны сказывался, в том числе и на моральном духе русской армии - основном элементе боеспособности армии любого государства. Патриотический подъём 1914 г., подкрепленный идеями панславянизма исчерпал себя. Усталость от войны сказывалась всё больше и больше. Бессменное нахождение на передовой линии в течение долгого времени, отсутствие активных боевых действий, соответствующих санитарно-бытовых условий на позициях, большие потери, недостаток в продовольствии и боеприпасах - всё это сказывалось на настроениях как солдатской, так и офицерской массы. И на фронте, и в тыловых гарнизонах всё чаще отмечались случаи нарушения дисциплины, выражения сочувствия революционно-настроенным рабочим.
Кроме того, военные действия наносили невозвратимый урон и экономике государства. Так, например, по величине военных расходов (без скрытых статей финансирования) - 826 млн. руб. Россия занимала второе место в мире после Германии (925 млн. руб.). Содержание же одного военнослужащего обходилось государственной казне в 590 руб. в год. При этом стоит отметить тот факт, что данные средства бюджета не возвращались в виде денежной массы или продукции обратно, а являлись безвозвратными. В условиях кризиса социально-экономической жизни государства подобное положение лишь обостряло революционное брожение и недовольство обществом войной.
Длительный характер войны вызвал рост милитаризации промышленности Российской империи, которая в силу своей слабости не могла выдержать равного вооруженного паритета с другими высокоразвитыми государствами Европы. На военные нужды фронта и государство работало свыше 70 % всех фабрично-заводских рабочих, однако даже подобная сверхмилитаризация не способствовала достижению равного паритета с европейскими державами. Кризис еще более обостряло и то, что Россия была вынуждена проводить модернизацию промышленности не перед началом войны, а уже непосредственно в ходе боевых действий, что требовало огромных финансовых вливаний, которых у России не было. Основной объем военных расходов российское правительство покрывало путем эмиссии бумажных денежных знаков, которая составляла 8,9 млрд. золотых рублей, займов у банков, налогов. Степень использования капитала на оборонные расходы страны составила 92,3 %, что свидетельствовало о полном истощении финансового потенциала бюджета Российской империи.
Кризису подверглись и другие отрасли экономического хозяйства страны. В результате массовых мобилизаций и большой нагрузки серьезный ущерб в годы войны был нанесен железнодорожной сети. Так, например, вследствие своего бедственного положения к 1917 г. она могла обеспечить фронту лишь 70 % всех необходимых поставок. Жестоко пострадало и сельское хозяйство страны. В деревне не хватало поставленных "под ружье" мужчин и транспорта для вывоза зерна, в то время как в городе намечалось кризисное осложнение с поставками продукции. Россия встала перед перспективой массового голода.
К 1917 г. основным препятствием продолжению войны стали не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества и армии как его составляющей. Политическим брожением были охвачены широкие массы населения России, основным политическим требованием которых являлось требование немедленного заключения мира, демобилизации армии. Кризис еще более усугублялся нехваткой продовольствия, топлива, одежды, особенно в городах, что способствовало увеличению революционных настроений. В феврале 1917 г. в России победила буржуазно-демократическая революция, и в стране разворачивается движение за революционный выход из войны.
Шестого апреля 1917г., имея собственные геополитические цели, в войну против Германии вступают США. Германский генеральный штаб принимает решение об активизации военных действий, как на "Восточном", так и на "Западном" фронтах, с целью досрочного разгрома и вывода из войны Великобритании, Франции и России. Чтобы предотвратить это, войска Антанты 16 апреля 1917 г. начали наступление на "Западном" фронте. Но атаки англо-французских войск, следовавших одна за другой 16 - 19 апреля, оказались безуспешными и чрезвычайно кровопролитными. В процессе наступательной операции командование англо-французских войск настойчиво требовало от Временного правительства России начать наступление на "Восточном" фронте с целью отвлечения части германских войск.
Несмотря на имеющиеся трудности, Временное правительство во главе с А.Ф. Керенским принимает решение организовать крупномасштабную наступательную операцию. Начатое 1 июля 1917 г. русское наступление в направлении г. Львова окончилось поражением русской армии.
Таким образом, в 1917 г. на всех фронтах войскам Антанты не удалось достичь успеха. Революционная ситуация в России и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Антанты, рассчитанных на полный разгром австро-германского блока в 1917 г. В сентябре 1917 г. германская армия предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья. На созванном в Москве в августе 1917 г. государственном совещании генерал Корнилов выразил мнение о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду. Несмотря на то, что возможности удержать Ригу были, город сдали противнику. Боеспособных войск русской армии, способных противостоять противнику на данном направлении больше не было.
В октябре 1917 г. в результате революционных событий к власти приходят силы левых радикалов - партии РСДРП (б) во главе с В.И. Ульяновым - Лениным. Новая Советская власть большевиков сразу же предпринимает отчаянные шаги по стабилизации положения государства. Одним из первых ее законопроектов стал Декрет о мире, принятый 8 ноября 1917 г.
Таким образом, видно, что к 1917 г. на территории Российской империи сложилась предреволюционная ситуация, вызванная целым спектром имевшихся как внешнеполитических, так и внутриполитических факторов. Установленная после свержения режима Временного правительства Советская власть большевиков остро нуждалась в мире для того, чтобы полноценно установить собственный контроль над всей территорией государства и улучшить социально-экономическое положение российского общества Советской Россией.
Действия правительства советской России по выходу из первой мировой войны
Переговоры о мире начались 9 декабря 1917г. Делегации государств входящих в состав блока Тройственного союза были представлены статс-секретарем ведомства иностранных дел Р. фон Кюльман (Германия), министром иностранных дел граф О. Чернин (Австро-Венгерская империя), а так же делегатами от Болгарии и Оттоманской империи. В советскую же делегацию на первом этапе вошли 5 уполномоченных - членов Всероссийского центрального исполнительного комитета: большевики А. Иоффе, Л.Б. Каменев, Г. Сокольников, эсеры А.А. Биценко и С.Д. Масловский-Мстиславский, 8 членов военной делегации, секретарь делегации, 3 переводчика и 6 технических сотрудников.
Исходя из общих принципов Декрета о мире 1917 г., советская делегация предложила принять за основу переговоров следующую программу:
.Недопущение насильственного присоединения захваченных во время войны территорий;
2.Вывод войск с оккупированных территорий.
.Восстановление политической самостоятельности народов, лишившихся ее в ходе войны.
.Гарантия возможности независимо решить вопрос о государственной принадлежности путем референдума для национальных групп, не имевших политической самостоятельности до войны.
.Обеспечение культурно-национальной и, при наличии определённых условий, административной автономии национальных меньшинств.
.Отказ от аннексий и контрибуций.
.Решение колониальных вопросов на основе вышеизложенных принципов.
.Недопущение косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных.
После трёхдневного обсуждения странами германского блока советских предложений вечером 12 декабря 1917 г. посол Германии Р. фон Кюльман сделал заявление о том, что Германия и её союзники принимают эти предложения. При этом была сделана оговорка, фактически отрицающая согласие Германии на мир без аннексий и контрибуций.
Констатировав подобным образом присоединение германского блока к советской формуле мира "без аннексий и контрибуций", советская делегация предложила объявить десятидневный перерыв, в ходе которого можно было бы попытаться привести страны блока Антанты за стол переговоров.
Во время перерыва, однако, выявилось то, что Германия имеет несколько иное понимание мира без аннексий, чем советская делегация. Для Германии речь совсем не идёт об отводе войск к границам 1914 года и выводе войск из Польши, Литвы и Курляндии, тем более что, согласно заявлению Германии, Польша, Литва и Курляндия уже высказались за отделение от России, так что если эти три страны теперь вступят в переговоры с Германией о своей дальнейшей судьбе, то это отнюдь не будет считаться аннексией со стороны Германии.
Четырнадцатого декабря 1917 г. советская делегация на втором заседании политической комиссии внесло предложение о выводе войск Советской Россией из оккупированных частей Австро-Венгрии, Турции и Персии, войск держав Тройственного союза - из Польши, Литвы, Курляндии и оккупированных областей России. Кроме того, Советская Россия обещала, в соответствии с принципом самоопределения наций, предоставить населению этих областей возможность самому решить вопрос о своём государственном существовании - в отсутствие каких-либо войск, кроме национальных или местной милиции.
Германская и австро-венгерская делегация, однако, внесли контрпредложение - Советской России было предложено принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндиии и Лифляндиии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из состава территорий Российской империи. Так же предлагалось признать, что данные заявления надлежало рассматривать как выражение народной воли. Кроме того, советской делегации также было сообщено, что Украинская центральная рада направляет в Брест-Литовск свою собственную делегацию. Вследствие вновь открывшихся обстоятельств, а так же нежелания каждой из сторон идти на уступки в процессе переговоров было решено внести временный перерыв и 15 декабря 1917 г. советская делегация выехала в Петроград.
Во время перерыва в работе конференции Народный комиссариат иностранных дел Советской России вновь обратился к правительствам держав блока Антанты с предложением принять участие в мирных переговорах и вновь не получил ответа. В.И. Ульянов-Ленин писал: "Именно англо-французская и американская буржуазия не приняла нашего предложения, именно она отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски по отношению к интересам всех народов, именно она затянула империалистистскую бойню!".
В ходе второго этапа переговоров советскую сторону представляли следующие делегаты Л.Д. Троцкий, А.А. Иоффе, Л.М. Карахан, К.Б. Радек, М.Н. Покровский, А.А. Биценко, В.А. Карелин, Е.Г. Медведев, В.М. Шахрай, Ст. Бобинский, В. Мицкевич-Капсукас, В. Териан, В.М. Альтфатер, А.А. Самойло, В.В. Липский.
Двадцатого декабря 1917 г. советское правительство направило телеграммы председателям делегаций стран Тройственного блока с предложением перенести мирные переговоры в г. Стокгольм. Советская сторона принимала это решение по стратегическим мотивам, т.к. по мнению Совета Народных Комиссаров, там советская делегация могла бы чувствовать себя свободнее, ибо ее радиосообщения можно было бы защитить от перехвата, а телефонные переговоры с Петроградом - от немецкой цензуры. Однако данное предложение было категорически отклонено Германией.
Двадцать второго декабря 1917г. германский канцлер Гертлинг сообщил в своём выступлении в Рейхстаге, о том, что в г. Брест-Литовск прибыла делегация Украинской центральной рады. Германия согласилась вести переговоры с украинской делегацией, надеясь использовать данный факт в качестве рычага воздействия против Советской России, и против своего союзника - Австро-Венгрии. Украинские дипломаты, которые вели предварительные переговоры с немецким генералом Гофманом, первоначально заявляли о своих претензиях на присоединение к Украине Холмщины (входившей в состав Польши), а также австро-венгерских территорий - Буковины и Восточной Галиции. Гофман, однако, настоял, чтобы они снизили свои требования и ограничились одной Холмщиной, согласившись на то, чтобы Буковина и Восточная Галиция образовали самостоятельную австро-венгерскую коронную территорию под владычеством династии Габсбургов. Именно эти требования они и отстаивали в своих дальнейших переговорах с австро-венгерской делегацией. Переговоры с украинской делегацией затянулись так, что открытие конференции пришлось перенести на 27 декабря 1917 г.
Открывая конференцию, Р. фон Кюльман заявил, что, поскольку в течение перерыва в мирных переговорах ни от одной из основных участниц войны не поступило заявления о присоединении к ним, то делегации стран Тройственного союза отказываются от своего ранее выраженного намерения присоединиться к советской формуле мира "без аннексий и контрибуций". И Р. фон Кюльман, и глава австро-венгерской делегации О. Чернин высказались против перенесения переговоров в г. Стокгольм. Кроме того, - поскольку союзники России не ответили на предложение принять участие в переговорах, речь теперь, по мнению германского блока, должна будет идти не о всеобщем мире, а о сепаратном мире между Россией и державами Тройственного союза.
На следующее заседание, состоявшееся 28 декабря 1917 г., Германией была приглашена и украинская делегация. Её председатель В. Голубович, огласил декларацию Центральной рады о том, что власть Совета Народных Комиссаров Советской России не распространяется на территорию Украины, а потому Центральная рада намерена самостоятельно вести мирные переговоры. Р. фон Кюльман обратился к Л. Троцкому, возглавившему советскую делегацию на втором этапе переговоров, с вопросом, следует ли считать украинскую делегацию частью русской делегации или же она представляет самостоятельное государство. Л. Троцкий, перед лицом фактически сложившейся ситуации, признал украинскую делегацию самостоятельной, что дало возможность Германии и Австро-Венгрии продолжать контакты с Украиной, в то время как переговоры с Россией приобрели тупиковое положение.
Р. фон Кюльман вручил советской стороне условия мира, предлагаемые Австро-Венгрией, согласно которым от России отторгались территории княжества Польского, Литвы, Курляндии, части Эстонии и Лифляндии, переходившие под покровительство Германии.
После отказа правительства украинской Центральной рады противодействовать сторонникам Л.Г. Корнилова и А.М. Каледина Украина 22 января 1918 провозгласила государственный суверенитет. На ее территории образовались сразу несколько советских республик, избравших на своём объединительном съезде столицу в г. Харьков. Двадцать шестого января 1918 Киев был занят войсками Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). Двадцать седьмого января 1918 делегация Украинской Народной Республики подписала отдельный сепаратный мир с Центральными державами Тройственного союза в г. Брест-Литовске, предполагавший признание суверенитета Украины и военную помощь против войск РККА в обмен на поставки продовольствия. 28 января 1918 г. глава советской делегации Л. Троцкий отверг германские условия мира, выдвинув лозунг "Ни мира, ни войны". Пятого февраля 1918 г. войска Германии и Австро-Венгрии начали наступление по всей линии "Восточного" фронта.
К 18 февраля 1918 г. германские войска захватили Эстонию. Советской властью большевиков была организована попытка оказать сопротивление германской армии. Так, под г. Псковом части отходящей русской армии столкнулись с немецким отрядом, уже занявшим город. Прорвавшись через город и взорвав склад с боеприпасами, русская армия заняли позиции под Псковом. Кроме того, под г. Нарву были направлены отряды моряков и отряды Красной Гвардии из рабочих во главе с П.Е. Дыбенко. Но рабочие отряды были составлены из ополченцев, не представлявшими серьезной военной силы, а моряки были плохо дисциплинированы и не умели воевать на суше. Под Нарвой германским войскам удалось рассеять отряды красногвардейцев, П. Е Дыбенко принял решение отступить. К 23 февраля 1918 г. германские войска и так находившиеся в близости от Петрограда поставили под угрозу оккупации столицу. И хотя, из-за растянутости коммуникаций германская армия не имела возможностей для наступления вглубь России, правительство Советской России опубликовало воззвание "Социалистическое отечество в опасности!", в котором призвало к мобилизации всех революционных сил на отпор врагу. Однако армии, которая могла бы защитить Петроград, у большевиков не было.
Одновременно с этим, руководитель партии большевиков В.И. Ульянов-Ленин столкнулся с жесткой внутрипартийной полемикой о необходимости заключения мира. Так, Л. Троцкий, как основной оппозиционер точке зрения В.И. Ульянова-Ленина о срочной необходимости заключения мирного договора, осознал, что в случае раскола большевистской партии организовать сопротивление германскому вторжению будет невозможно.Л. Троцкий был вынужден уступить и принять точку зрения В.И. Ульянова - Ленина, что позволило вопросу о заключении сепаратного мира получить большинство. Третьего марта 1918 г. Брест-Литовский мирный договор был подписан.
Условия сепаратного мира, выдвигаемые Германией к Советской России, были крайне тяжелыми. Согласно им:
От территории России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое Княжество Финляндское, Карсская область и Батумская область (на Кавказе).
Советское правительство прекращало войну с Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
Армия и флот России демобилизовывались. Балтийский ВМФ выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике, а Черноморский ВМФ со всей инфраструктурой передавался державам Тройственного союза.
Советская Россия выплачивала Германии репарации в виде 6 миллиардов марок и возмещение за убытки, понесенных Германией в ходе русской революции - 500 млн. золотых рублей.
Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в державах Тройственного союза и союзных им государствах, образованных на территории бывшей Российской империи.
Однако уже на VII съезде РКП (б) 6-8 марта столкнулись позиции В.И. Ульянова-Ленина и Н.И. Бухарина. Исход съезда решил авторитет В.И. Ульянова-Ленина - его резолюция была принята 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся. Компромиссные предложения Л. Троцкого сделать мир со странами Тройственного союза последней уступкой и запретить ЦК заключить мир с Центральной радой Украины были отвергнуты. Полемика продолжилась на IV съезде Советов, где против ратификации выступили левые эсеры и анархисты, а левые коммунисты воздержались. Но благодаря существовавшей системе представительства большевики имели на съезде Советов заведомое большинство. В ночь на 16 марта мирный договор был ратифицирован.
Победа блока Антанты в Первой мировой войне и подписание Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г., согласно которому все договоры, заключенные ранее с Германией, объявлялись недействительными, позволили Советской России аннулировать Брест-Литовский мирный договор 13 ноября 1918 г. и вернуть значительную часть отторгнутых в результате Брест-Литовского сепаратного договора территорий. Германские войска были вынуждены покинуть территории Украины, Прибалтики, Белоруссии.
Брест-Литовский мирный договор, в результате заключения которого от Советской России были отторгнуты большие территории, закреплявший потерю значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны, вызвал оппозицию по отношению к большевикам со стороны всех политических сил страны. Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав советского правительства большевиков левые эсеры, а также образовавшаяся фракция т. н. "левых коммунистов" внутри РКП (б) трактовали данный мирный договор как "предательство мировой революции", поскольку заключение мира на "Восточном" фронте объективно укрепляло консервативный режим в Германии.
Брест-Литовский мир не только позволил находившимся в 1917 г. на грани поражения державам Тройственного союза продолжить войну, но и дал им шанс на победу, позволив сосредоточить все свои силы против войск блока Антанты во Франции и Италии, а ликвидация Кавказского фронта позволила Оттоманской империи активизировать действия против войск Великобритании на Ближнем Востоке и в Месопотамии.
Кроме того, Брест-Литовский мир послужил катализатором к активизации действий оппозиционной власти большевиков контрреволюции и образованию контрреволюционных демократических режимов эсеровских и меньшевистских правительств в Сибири и Поволжье. Капитуляция перед Германией стала вызовом национальным чувствам русского народа.
Заключение
Сложившаяся к 1917 г. для России обстановка как во внутренней, так и во внешней политике способствовала активизации внутригосударственного политического и социально-экономического кризиса. Россия, стоявшая на пороге обострения сепаратистских настроений, братоубийственной Гражданской войны, глубокого экономического кризиса больше не могла разделять со странами - союзницами по военно-политическому блоку Антанты участие в первой мировой войне.
Подобная обстановка обострялась массово нараставшей деморализацией вооруженных сил, в т. ч. и действующей армии на фронте, дезорганизацией работы тыловых промышленных предприятий, сети железных дорог и сельскохозяйственного комплекса. Кроме того, несколько миллионов граждан оказалось оторванными от дома и быта, поставленными "под ружье" или по тем или иным причинам лишенными крова. Долгое нахождение на линии фронта, в окопах, с постоянным риском для жизни и лишением в бытовых условиях, а так же отсутствием постоянной связи с семьей, родными и близкими способствовали формированию у солдат и части офицерства социального отторжения сути войны и целей Российской империи в первой мировой войне. В условиях того, что вооруженные силы всегда являлись основным примером служения Отечеству этот процесс являлся катастрофой и коллапсом всей государственной системы. И даже революционная смена власти первоначально монархии, а затем и Временного правительства данных проблем решить не смогли. Более того, вновь утвердившаяся власть большевиков оказалась в своеобразном враждебном кольце контрреволюционных новой власти сил. В данных условиях заключение мира являлось необходимой и вынужденной мерой.
Брест-Литовский мирный сепаратный договор 1918 г. обеспечил новой Советской власти мир и возможность для стабилизации социально-политической и экономической обстановки внутри государства. Внешнеполитические итоги подписания мирного договора имели отрицательные последствия. Международный авторитет Советской России, и без того пострадавший вследствие революционных событий 1917 г. окончательно снизился. Более того политические итоги подписания Брест-Литовского мирного договора 1918 г. продолжают и будут продолжать влиять на дальнейший исторический путь развития международных взаимоотношений как в странах Западной так и Восточной Европы. Так, например, именно по итогам первой мировой войны произошло обретение независимости такими крупными государствами как Финляндия и Польша; особенное развития получило стремление к национализации населения Украины; довольно сложными в политическом взаимоотношении остаются контакты Армении, как государства, располагавшегося на территории бывшей Российской империи и Турции - бывшей метрополии Оттоманской империи. Изучение опыта заключения Брест - Литовского мирного договора 1918 г. будет способствовать возможности избежать подобных негативных процессов в современном нам мире.
В ходе исследования опыта процесса выхода России из первой мировой войны, а так же заключения Брест-Литовского мирного сепаративного договора 1918 г. автором были освещены задачи, поставленные во введении, а именно: изучены причины, ход и итоги первой мировой войны 1914 - 1918 гг.; освещены задачи, решаемые русской армией в ходе первой мировой войны 1914 - 1918 гг. как на линии "Восточного" фронта, так и в составе армий стран-союзников, а так же показан вклад России в победу военно-политического блока Антанты над державами Тройственного союза.
Список источников и литературы
1.История СССР в документах и иллюстрациях (1917 - 1980): Хрестоматия. Пособие для учителей. Сб. док. - М.: Просвещение. 1981.
2.Пограничные войска СССР (1918-1928 гг.). Сб. док. - М.: Наука, 1973.
2. Монографические исследования
3.Алексашкина, Л.Н. Новейшая история: XX век. 9 кл.: Учеб. Для общеобразоват. учреждений.4-е изд. / Л.Н. Алексашкина. - М.: Мнемозина, 2003. - 335с.
4.Берхин, И.Б. История СССР (1917 - 1978): Учеб. Пособие / И.Б. Берхин. - М.: Высшая школа, 1979. - 664с.
.Деникин, А.И. Путь русского офицера. Статьи и очерки на исторические и геополитические темы /А.И. Деникин. - М.: Айрис-пресс, 2006. - 544с.
.Деникин, А.И. Очерки русской смуты /А.И. Деникин. - М.: Мысль, 1991. - 205с.
.Евграфов, В.Е. Владимир Ильич Ленин: Биография / В.Е. Евграфов, Л.Ф. Ильичев, Ф.В. Константинов и др. - 6-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 770с.
.Зайончковский, А.М. Первая мировая война / А.М. Зайончковский. - СПб.: ООО "Издательство "Полигон", 2002. - 878 с.
.История России. XX век: 1894 - 1939. - М.: Астрель: АСТ, 2009. - 1023с.
.История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VI. Россия в период империализма (1900 - 1917 гг.) - М.: Наука, 1968. - 854с.
.Книга для чтения по новейшей истории, 1917 - 1945: Пособия для учащихся старших классов средней школы. - 3-е изд., дораб. - М.: Просвещение, 1989. - 256с.: ил.
.Краснов, П.Н. Воспоминания о Русской императорской армии / П.Н. Краснов. - М.: Айрис ПРЕСС, 2006. - 599с.
.Олейников, А.В. Россия и союзники в первой мировой войне 1914 - 1918 гг. / А.В. Олейников. - Астрахань, Издательский дом "Астраханский университет", 2009 - 231с.
.Первая мировая война и участие в ней России (1914 - 1918). Материалы научной конференции. ч.2/М.: изд-во "Военно-Историческая Библиотека Военной Были"., 1997. - 98 с.
.Родзянко, М.В. За кулисами царской власти / М.В. Родзянко. - М.: Панорама, 1991. - 47с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.2 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 1022с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.3 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 976с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.10 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 1038с.
.Степанов, А.И. Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти / А.И. Степанов. - М.: Пробел, 2000. - 220с.
.Сто великих битв / М.: "Вече", 2005. - 640с.
.Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л.Д. Троцкий. - М.: Издательство политической литературы, 1990. - 447с.
.Юдовская, А.Я. Новая история, 1800 - 1918: учебное пособие для 8 кл. общеобразоват. учреждений / А.Я. Юдовская, П.А. Баранов, Л.М. Ванюшкина. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1999. - 304с.
23.Ллойд Джордж, Д. Речи, произнесенные во время войны: Воспоминания. Мемуары: [пер. с англ.] / Д. Ллойд Джордж. - Минск: Харвест, 2003. - 208с.
24.Никольсон, Г. Как делался мир в 1919 г. / пер. с англ. под ред. проф. И.С. Звавича. - М.: ОГИЗ "Государственное издательство политической литературы", 1945. - 298с.
.Палеолог, Морис Царская Россия накануне революции: [пер. с фр.] / Морис Палеолог. - М.: Издательство политической литературы, 1991. - 494с.
Причиной развязки Первой Мировой войны стало соперничество двух блоков держав в вопросах, связанных с распределением экономического влияния в мире. Государства Тройственного союза проигнорировали возможность решить конфликт мирным путем.
Убийство престолонаследника Австрии во время его официального визита в Сараево стало поводом развязки военных действий. 14 июля 1914 года, Австро Венгрия объявила войну Сербии. Уже через три дня Россия, как союзница сербского государства, начала проводить всеобщую мобилизацию, несмотря на ультимативные предостережения Германии.
Ход войны
Для спасения войск союзников, русская армия была втянута в военные действия еще до конца всеобщей мобилизации в России. Армия Русской империи на первом этапе противостояния воевала на фронтах Северо-Западного театра, где ей были нанесены первые сокрушительные удары.
Но невзирая на поражения в битве на территории Восточной Пруссии, русским удалось одержать первую победу уже в августе 1914 года австро-венгерская армия была полностью разгромлена в Галиции. Успехи русской армии вынудили правительство Германии сконцентрировать на Восточном фронте лучшие войска, чтобы воспрепятствовать дальнейшему продвижению союзников к границам немецкого государства.
Результатом масштабного наступления вражеских сил, Россия потеряла часть территорий Украины, Беларуси, Польши и Прибалтики, что стало значительным ударом для империи. Коренной перелом в ходе Первой Мировой войны был связан с легендарным Брусиловским прорывом, после которого прерогатива в военных действиях оказалась на стороне Антанты.
Наступление русской армии под руководством генерала А. Брусилова, не только принесло ущерб силам противника, но и поставило Австр. Венгрию в крайне катастрофическое положение. С этого момента военные силы Тройственного союза были вынуждены принять позицию обороны.
Выход России из войны
На завершающем этапе Второй Мировой войны, Россией прокатилась волна мощнейшего внутреннего политического кризиса, результатом которого стала Февральская революция. Временное правительство приложило максимум усилий, чтобы Россия продолжала участия в войне, так как скоропалительный выход мог повлечь за собой лишения репараций.
Однако масштабные поражения летом 1917 года, не позволили русским войскам вести полноценные военные действия в государственном казначействе не оставалось средств для укрепления армии. Окончательный выход России из Первой Мировой войны состоялся после установления власти большевиков, которых государства Антанты упорно не желали признавать.
Новое правительство пошло вынуждено было пойти на заключения мира с Германией. В марте 1918 года между большевиками и немецким правительством был подписан Брестский мирный договор. В свою очередь государства Антанты, в это же время, решили «помочь» русскому народу восстановить потерянную монархию, и в знак мести коммунистам, направили в Россию свою интервенцию.
25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошёл Октябрьский переворот. Временное правительство пало, власть перешла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Созванный в Смольном 25 октября II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов установил в стране Советскую Республику. Главой правительства был избран В. И. Ленин. 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире. В нём Советское правительство предлагало «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом и демократическом мире». Далее разъяснялось, что таким миром Советское правительство считает немедленный мир без аннексий, без насильственного присоединения чужих народностей и без контрибуции.
Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений войны. Миллионы солдат рвались с фронтов, из окопов домой, В. И. Ленин писал тогда:"… Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трёхлетней грабительской войной народу Советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир - главное»(Ленин В. И. Полн. собр. соч. - Т.35. - С.361).
Правительства стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключение мира. Наоборот, они старались не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они старались не допустить выхода России из войны.
Вместо поисков путей к миру они взяли курс на поддержку контрреволюции в России и организацию антисоветской интервенции, чтобы, как выражался Уинстон Черчилль, «задушить коммунистическую наседку, пока она не высидела цыплят».
В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира.
В партии и в Советах разгорелась острая дискуссия - заключать или не заключать мир? Боролись три точки зрения: Ленина и его сторонников - согласиться на подписание аннексионистского мира; группы «левых коммунистов» во главе с Бухариным - не мир с Германией заключать, а объявить ей «революционную» войну и тем самым помочь германскому пролетариату разжечь у себя революцию; Троцкого - «ни мира, ни войны».
Советской мирной делегации, которую возглавлял народный комиссар иностранных дел Л. Д. Троцкий, Ленин дал установку затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но Троцкий это условие не выполнил. После того как германская делегация повела переговоры в ультимативном тоне, он заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует: а мира не подписывает. Как потом объяснял Троцкий, он рассчитывал, что такой жест всколыхнёт германский пролетариат. Советская делегация тотчас же покинула Брест. Переговоры по вине Троцкого были сорваны.
Германское правительство, давно разрабатывавшее план захвата России, получило предлог для разрыва перемирия. 18 февраля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление по всему фронту - от Рижского залива до устья Дуная. В нём участвовало около 700 тыс. человек.
План германского командования предусматривал быстрый захват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым, «небольшевистским правительством».
Началось отступление старой русской армии, потерявшей к этому времени свою боеспособность. Немецкие дивизии почти беспрепятственно двигались в глубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. Утром 19 февраля Ленин направил германскому правительству телеграмму о согласии подписать мир на предложенных условиях. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. Его оказывали малочисленные отряды Красной гвардии, Красной Армии отдельные части старой армии. Однако германское наступление стремительно развивалось. Были потеряны Двинск, Минск, Полоцк, значительная часть Эстонии и Латвии. Немцы рвались к Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность.
21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный В. И. Лениным декрет «Социалистическое Отечество в опасности!". 22 и 23 февраля 1918 года в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и в других городах развернулась кампания записи в Красную Армию.
Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине шли бои с кайзеровскими частями. На Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага. Возрастающее сопротивление советских войск охлаждало пыл германских генералов. Опасаясь затяжной войны на Востоке и удара англо-американских и французских войск с Запада, германское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были ещё более тяжёлыми. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невыгодные соглашения с Германией и т. д.
Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 года и вошёл в историю под названием Брестского мира. Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны, но для Советской власти в России это было лишь передышкой которая была использована для укрепления власти и хозяйства, для подготовки к «отпору всемирному империализму».
Завершение Первой мировой войны
Весной 1918 года германское командование попыталось разбить англо-французские войска до прибытия в Европу крупных вооруженных сил США. Оно заверяло солдат, что эта битва будет решающей. С конца марта Германия начала наступление. Ценой больших потерь её войскам удалось продвинуться к Парижу, захватить немало пленных и трофеев. Но разбить англо-французские армии до прибытия войск США не удалось. Не только материальные, но и людские резервы Германии были исчерпаны: на фронт отправляли подростков. Солдаты были измотаны и не желали сражаться, многие дезертировали.
Наступление германских войск потерпело неудачу, и инициатива перешла к Антанте. Англо-французская армия и уже прибывшие дивизии США отбросили войска Германии на исходные позиции.
8 августа началось наступление войск Франции, Англии и США под общим командованием французского маршала Фоша. Они прорвали фронт противника, разгромив в один день 16 дивизий. Не желая сражаться, немецкие солдаты сдавались в плен. Это был, по словам фактического руководителя германского генерального штаба генерала Людендорфа, «самый чёрный день германской армии в истории мировой войны».
Вооружённые силы Германии уже не могли оказывать сопротивления генеральному наступлению франко-англо-американских войск.
Англо-французские и сербские войска наступали и ни Балканском фронте. Болгарская армия была разбита, и Болгария капитулировала. После разгрома английскими и французскими войсками турецкой армии в Палестине и Сирии капитулировала и Османская империя. Солдаты австро-венгерской армии отказались воевать. Австро-Венгрия развалилась. На территории образовался ряд независимых национальных государств. 3 ноября 1918 года австро-венгерское командование подписало продиктованное Антантой перемирие.
В тот же день в Германии началась революция. 9 ноября народ сверг монархию. Страна стала республикой. Было создано новое правительство. На рассвете 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу, в штабном вагоне Фоша было подписано перемирие между Германией и её противниками.
11 ноября в 11 часов утра сигнальщик, стоявший у штабного вагона верховного главнокомандующего, протрубил сигнал «Прекратить огонь». Сигнал был передан по всему фронту. В тот же момент были остановлены боевые действия. Первая Мировая война окончилась.
Результаты Первой мировой войны
В 1914 году Германия была подготовлена к войне лучше, чем её противники. Однако мировая война закончилась поражением Четверного союза. Решающее значение имело превосходство Антанты в людских и материальных ресурсах. На её стороне оказались США. Государственный строй, существовавший в Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, не выдержал испытаний мировой войны и потерпел крушение. В результате поражений и революций все три империи исчезли с политической карты. Англия, Франция и США добились разгрома своих главных конкурентов и приступили к переделу мира.
Не выдержала испытаний мировой войны и российская монархия. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии являются хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими слоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства к решению проблемы достижения мира для России произошёл Октябрьский переворот. Советская власть смогла вывести Россию из мировой войны, но лишь ценой значительных территориальных уступок. Таким образом, стоявшие в 1914 году перед Россией задачи расширения территории и сфер влияния Российской империи не были выполнены. Мировая империалистическая война 1914 –1918 годов была самой кровопролитной и жестокой из всех войн, какие мир знал до 1914 года. Никогда ещё противоборствующие стороны не выставляли таких огромных армий для взаимного уничтожения. Общая численность армий доходила до 70 млн. человек. Все достижения техники, химии были направлены на истребление людей. Убивали всюду: на земле и в воздухе, на воде и под водой. Ядовитые газы, разрывные пули, автоматические пулемёты, снаряды тяжёлых орудий, огнемёты - всё было направлено на уничтожение человеческой жизни. 10 млн. убитых, 18 млн. раненных - таков итог войны.
Состояние же всех вооруженных сил в сентябре 1917 года было следующее. В "не подлежащих оглашению" сводках донесений о настроениях армий, которые составлялись военно-политическим отделом штаба верховного главнокомандующего, мы находим такие выводы:
"Общее настроение армии продолжает быть напряженным, нервно-выжидательным. Главными мотивами, определяющими настроение солдатских масс, по-прежнему являются неудержимая жажда мира, стихийное стремление в тыл, желание поскорее прийти к какой-нибудь развязке. Кроме того, недостаток обмундирования и продовольствия, отсутствие каких-либо занятий ввиду ненужности и бесполезности их, по мнению солдат, накануне мира, угнетающе действуют на настроение солдат и приводят к разочарованию".
В этой же сводке приводится донесение командующего 12-й армией, который, имея связь с другими командующими, пишет:
"Армия представляет из себя огромную, усталую, плохо одетую, с трудом прокармливаемую, озлобленную толпу людей, объединенных жаждой мира и всеобщим разочарованием. Такая характеристика без особой натяжки может быть применена ко всему фронту вообще".
25 октября (7 ноября) 1917 г. Временное правительство было сброшено, государственная власть перешла в руки пролетариата.
События октября 1917 года коренным образом изменили ситуацию на Восточном фронте. Ленин и его сторонники взяли власть в свои руки не для того, чтобы продолжать изнурительную кровопролитную войну с теми, на чьи деньги они совсем недавно безбедно существовали. Уже 8 ноября 1917 года II съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов принял так называемый Декрет о мире, в котором предложил всем воюющим странам заключить мир без аннексий и контрибуций. Как и следовало ожидать, этот демагогический лозунг не был услышан ни в странах Антанты, ни в столицах центрального блока.
Не получив ответа, новое российское правительство перешло к практическим шагам и потребовало 21 ноября от главнокомандующего армией генерала Духонина немедленно заключить перемирие с немцами. На следующий день аналогичное предложение было отправлено послам Антанты в Петрограде. Случилось то, чего больше всего опасались недавние союзники России. Однако никакого ответа на эти предложения большевиков опять не последовало.
22 ноября 1917 года большевистское правительство своим приказом сместило с поста главнокомандующего Духонина, а на его место назначило прапорщика Н.В. Крыленко. В тот же день солдатам и матросам бывшей русской армии было предложено взять дело мира в свои руки. 26 ноября новый главнокомандующий обратился к противнику с вопросом: согласно ли немецкое командование начать с ним переговоры о перемирии?
Ответ на этот вопрос для немцев был не таким простым, как могло показаться на первый взгляд. Руководство Берлина в отношении России стояло перед альтернативой: с одной стороны, можно прорвать уже почти не существующую линию фронта, занять Петроград и одержать окончательную военную победу, с другой -- заключить мирный договор с Россией на жестких немецких условиях. Главным недостатком первого варианта развития событий была необходимость задействования на Восточном фронте -- огромных просторах России -- довольно значительных сил, тогда как стало уже совершенно очевидно, что судьба второго рейха решается на Западе. В те дни, когда большевистское правительство молило о переговорах, Людендорф вызвал к себе командующего штабом Восточного фронта генерала Гофмана и задал ему один-единственный вопрос: можно ли иметь дело с новым русским правительством? Позднее Гофман вспоминал: "Я ответил утвердительно, так как Людендорфу необходимы были войска и перемирие высвободило бы наши части с Восточного фронта. Я много думал, не лучше ли было бы германскому правительству и верховному главнокомандованию отклонить переговоры с большевистской властью. Дав большевикам возможность прекратить войну и этим удовлетворить охватившую весь русский народ жажду мира, мы помогли им удержать власть".
Согласившись на переговоры с Россией, Людендорф поставил перед министерством иностранных дел условия, на которых должны вестись эти переговоры, -- сдача Россией Польши, Финляндии, Прибалтики, Молдавии, Восточной Галиции и Армении, а в дальнейшем заключение с Петроградом формального союза. Правда, союзники Берлина были готовы пойти и на менее жесткие условия. Раздираемые внутренними противоречиями австрийцы, по словам их министра иностранных дел О. Чернина, были готовы "удовлетворить Россию как можно скорее, а затем убедить Антанту в невозможности сокрушить нас и заключить мир, даже если придется от чего-то отказаться".
Между тем, 1 декабря, после того как восставшими моряками был убит последний главнокомандующий русской армией Духонин, большевикам удалось захватить ставку в Могилеве. А за три дня до этого Людендорф дал согласие начать 2 декабря официальные мирные переговоры с Россией. Местом переговоров был назначен Брест-Литовск.
Германскую делегацию на переговорах возглавил государственный секретарь по иностранным делам Кюльман, австрийцы тоже послали в Брест-Литовск главу своего внешнеполитического ведомства Чернина, болгары -- министра юстиции, а турки -- главного визиря и министра иностранных дел. Членами делегаций центральных держав были, как правило, военные и профессиональные дипломаты.
По сравнению с ними, делегация большевиков в Брест-Литовске представляла собой весьма любопытное зрелище. Возглавлял делегацию профессиональный революционер, выходец из богатой купеческой семьи, врач по профессии А.А. Иоффе. По словам военного эксперта делегации подполковника Д.Г. Фокке, этот человек с "характерным семическим лицом" имел "неприятный, довольно презрительный взгляд. Такой взгляд -- у трусов по натуре, когда они чувствуют себя в безопасности и в удаче". При этом его длинные грязные волосы, поношенная шляпа и сальная нестриженая борода вызывали у собеседников чувство брезгливости. Не менее колоритно, по описанию Фокке, выглядели и другие представители революционного российского народа. Л.М. Карахан представлял собой "типичного армянина, почти того карикатурного "восточного человека", который способен переходить от сонного лежебочества к крикливой, подвижной ажитации". О единственной женщине в делегации А.А. Биценко было известно только, что она убила военного министра генерала Сахарова, за что и получила семнадцать лет каторги.
Отправляясь в Брест, уже на подъезде к Варшавскому вокзалу в Петрограде, руководители делегации с ужасом вспомнили, что у них нет ни одного представителя крестьянства. На их удачу по улице как раз шел старик "в зипуне и с котомкой". Делегаты предложили подвезти "сиво-седого, с кирпичным загаром и глубокими старческими морщинами" крестьянина до вокзала, а по дороге уговорили сопротивлявшегося деда за командировочные представлять на переговорах с немцами интересы крестьянства. Не менее импозантно выглядели на брестских переговорах и представители России от рабочих, солдат и матросов.
На первом же заседании глава советской делегации предложил переговаривающим сторонам положить в основу переговоров недавно принятый Декрет о мире и одновременно сделать перерыв сроком на десять дней для приезда представителей стран Антанты (большевики свято верили, что за этот срок успеет свершиться мировая революция как в измученных войной Германии и Австро-Венгрии, так и в странах Антанты). Немцы, однако, в мировую революцию не верили, а потому Кюльман заявил, что, поскольку брестские переговоры являются сепаратными, а не всеобщими, Германия и ее союзники не связаны ни с кем никакими обязательствами и обладают полной свободой действий.
4 декабря советская делегация изложила свои условия: перемирие заключается сроком на 6 месяцев, при этом на всех фронтах прекращаются военные действия, немцы обязуются очистить Моонзундский архипелаг и Ригу и не перебрасывать свои войска на Западный фронт -- рвать окончательно с недавними союзниками большевики пока не хотели. При этом советская делегация постоянно подчеркивала, что речь может идти только о всеобщих, а не о сепаратных переговорах.
Немцы поначалу были в недоумении -- по словам генерала Гофмана, такие условия могли ставить только победители, а не проигравшая сторона. Переброска войск на Запад продолжалась полным ходом, но под угрозой срыва переговоров 15 декабря между двумя сторонами все же была достигнута договоренность, согласно которой Россия и центральный блок держав заключали перемирие сроком на 28 дней. В случае разрыва перемирия противники обязывались уведомить друг друга об этом за 7 дней. После подписания перемирия делегации возвратились домой для консультаций со своими правительствами.
Время, предоставленное для подготовки мирных переговоров, стороны использовали по-разному. Советское правительство, например, 22 декабря призвало народы всего мира объединиться в борьбе против империалистов за заключение демократического мира. В Германии в ставке верховного главнокомандования 18 декабря под председательством кайзера Вильгельма состоялось совещание военного и политического руководства страны. Вопрос рассматривался практически один -- какие территориальные требования необходимо предъявить новому руководству России. Как вспоминал позднее Людендорф, на совещании было решено добиваться присоединения к рейху Литвы и Курляндии и освобождения Россией территорий Эстляндии и Лифляндии.
К этому времени развал русской армии уже принял неконтролируемый характер. После призыва к братанию 21 ноября вождь большевиков обратился к солдатам с новым призывом -- немедленно выбирать уполномоченных для переговоров с неприятелем о перемирии. Привлечение крестьян в "серых солдатских шинелях" к дипломатическим переговорам подорвало остатки дисциплины в армии. Она оказалась еще больше расколотой на противников переговоров, к которым принадлежало большинство офицеров и кадровых военных, и сторонников мира любой ценой из числа солдатской массы. Их психология была проста: "Я -- вологодский (архангельский, уральский, сибирский). До нас немец не дойдет".
На следующий день после ленинского призыва Совнарком принял декрет о постепенном сокращении армии, согласно которому в бессрочный запас увольнялись все солдаты 1899 года призыва. Приказ тотчас разослали по радиотелефону во все штабы. Но составлен он был столь юридически неграмотно, отличался такой расплывчатостью и нечеткостью формулировок, что только взбудоражил солдатские массы. Ответственные за проведение демобилизации назначены не были, в результате из армии, и без того пораженной вирусом дезертирства, началось повальное бегство.
Одновременно стала осуществляться "демократизация" российской армии, когда в массовом порядке увольняли прошедших "огонь, воду и медные трубы" офицеров и генералов, а на их место назначали выдвиженцев из народа, единственной заслугой которых была лояльность к новому режиму. Неуправляемость войск ускорила окончательный развал действующей армии. 27 ноября первым заключил перемирие с противником Северный фронт, затем Юго-Западный, Западный, Румынский и, наконец, последним -- Кавказский.
В такой обстановке и начался первый раунд переговоров в Брест-Литовске о заключении мира между Россией и центральными державами. На этот раз советская делегация была усилена историком М.Н. Покровским, видным большевиком Л.Б. Каменевым, военными консультантами были контр-адмирал В. Альтфатер, А. Самойло, В. Липский, И. Цеплит. Германскую и австро-венгерскую делегации возглавили министры иностранных дел Кюльман и Чернин, болгарскую -- министр юстиции Попов, а турецкую -- председатель меджлиса Талаат-паша.
Сепаратную мирную конференцию в Брест-Литовске 22 декабря 1917 года открыл главнокомандующий Восточным фронтом принц Леопольд Баварский, место председателя занял Кюльман. Уже на одном из первых заседаний советская делегация предложила свою программу мира, которая состояла из шести пунктов.
В пункте первом говорилось о недопущении насильственного присоединения захваченных во время войны территорий, а войска, которые к данному моменту оккупировали эти территории, должны быть выведены оттуда в наикратчайшие сроки. Во втором пункте призывалось восстановить в полном объеме самостоятельность тех народов, которые в ходе войны этой самостоятельности были лишены. В третьем -- национальным группам, не имевшим самостоятельности до войны, гарантировалась возможность решить на референдуме вопрос о принадлежности к какому-либо государству, причем этот референдум должен быть организован таким образом, чтобы обеспечить свободное голосование и эмигрантам, и беженцам. По отношению к территориям, населенным несколькими национальностями, в четвертом пункте предлагалось обеспечить культурно-национальную, а при наличии возможностей и административную автономию. В пятом пункте заявлялось об отказе от контрибуций, а в шестом -- предлагалось решать все колониальные проблемы между государствами на основании 1,2, 3-го и 4-го пунктов.
После того как все предложения советской делегации были объявлены, союзники по коалиции центральных держав попросили перерыв на один день для их обсуждения. Заседания возобновились 25 декабря, и тогда же, к удивлению многих, Кюльман заявил, что "пункты русской декларации могут быть положены в основу переговоров о мире", и предложил установить мир без аннексий и контрибуций. На самом деле согласие немцев на "демократический" мир не вызывает удивления, если повнимательней присмотреться к политической карте конца 1917 года.
Мир без аннексий и контрибуций, по сути, означал признание правительствами и народами стран Антанты своего военного и политического поражения. Каких бы политических взглядов ни придерживался простой англичанин, француз, бельгиец или серб, этот "мир" для него означал лишь то, что опустошившие его родную землю немцы и австрийцы смогут безнаказанно вернуться в свои никогда не находившиеся под оккупацией и артобстрелами города и деревни. Поднимать из руин свое разрушенное хозяйство при таком раскладе народам Антанты придется на собственном горбу. Вот что означал для них мир без контрибуций. Мир без аннексий предполагал, что французам навсегда придется расстаться с мыслью вернуть себе потерянные Эльзас и Лотарингию, а славянским народам -- с идеей восстановить собственную государственность.
Безусловно, сама идея лозунга мира без аннексий и контрибуций была порождена представлениями российских большевиков о Первой мировой войне как сугубо империалистической. У здравомыслящих людей, к какой бы национальности они ни принадлежали, сегодня не возникает сомнений в ошибочности этого утверждения, а соответственно и выдвинутых большевиками лозунгов.
Да и сами немцы, поддержав на словах эти лозунги, интерпретировали их очень своеобразно и весьма неожиданно для советской делегации. 26 декабря за чашкой чая генерал Гофман сказал, что Германия не может освободить Польшу, Литву и Курляндию, во-первых, потому, что там находится много предприятий, работающих на оборону рейха, а во-вторых, раз уж русские признают право народов на самоопределение вплоть до отделения, то им также следует признать самостоятельность Польши и прибалтийских народов и их право решать свою судьбу вместе с Германией. Для советской делегации заявление немцев прозвучало как гром среди ясного неба. "С Иоффе точно удар случился", -- записал Гофман в дневнике. Факт этот, на наш взгляд, достаточно ярко свидетельствует о степени реализма советского правительства.
реформа война государственный революция
